Chiron napisał(a):
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4a9effc5-dfa5-48e2-b327-4b64ae14faeb@o36g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Chiron napisał(a):
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:3a746323-4149-4fa2-8f9b-f9eed91f611d@b16g2000yq
b.googlegroups.com...
> >
> > tren R napisa?(a):
> > > Chiron pisze:
> > > > U?ytkownik "medea" <e...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> > > > news:gqoh02$7ju$7@atlantis.news.neostrada.pl...
> > > >> Chiron pisze:
> > > >>
> > > >>> Prawd?, a zwyk?a lewd?:-). Mo?e jaki? przykad?
> > > >> A mo?e podasz jaki? przyk?ad Prawdy (obiektywnej)?
> > > > Aha- trudno mi zrozumie? poj?cie "prawdy obiektywnej". Prawda to
> > > > prawda-
> > > > zawsze jest obiektywna. To troch? jak "mas?o ma?lane"
> > >
> > > podobnie jak logika socjalistyczna :)
> > > jest logika albo jej nie ma.
> > > jest prawda albo i nie.
> > >
> > > rozdzieli?bym jako? istnienie bytu typu "prawda" od m?wienia prawdy.
> > > cho? je?li przyj??, ?e s?owo cia?em sie staje...
> > >
> > > --
> > > Tu i Teraz. 16 minut. Enjoy!
> > > http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut
> > > http://www.youtube.com/user/zespoltuiteraz
> >
> > Tak jak ka?dy katolik ,b?dzie mu chodzi?o o logik? arystotelesa ,?e a
> > =a.Hegel podwa?y? t? logik? 200 lat temu,bo ?wiadomo?? w ruchu
> > przestaje by? to?sama z a i ten najprostszy aksjomat nie zachodzi,oni
> > ruch nazywaj? relatywizmem,bo nadal do nich nie dociera,?e si?
> > poruszamy i poj?cia ruszy?y za nami w ten po?cig.A dlatego uwa?aj? ?e
> > jest obiektywizm,bo B?g stworzy? ?wiat,wi?c nie zgadzaj? si? na
> > subiektywizm,bo on podwa?a istnienie obiektywne ?wiata i jednocze?nie
> > Boga.Tak wi?c ten poszukiwacz prawdy okazuj?
> > si?................do?piewaj sobie.
> > ....................................................
....................................................
.........................
> >
> > Trudno si? z Tob? nie zgodzi?, skoro ju? powo?ujesz si? na Hegla.
> > Oczywi?cie- to Pa?stwo jest najwy?szym obiektywnym bytem, i- oczywi?cie-
> > ewoluowa?o od pa?stwa wschodniego, greckiego, rzymskiego- a? po jego
> > najwy?sz? form?- pa?stwa pruskiego. Poniewa? zarzucano mu sprzeczno?? z
> > prawami przyrody- orzek?, ?e tym gorzej dla przyrody. Wspania?y,
> > wilhelmowski, pruski filozof pa?stwowy. Znany szczeg?lnie z "heglowskiego
> > uk?szenia", na kt?re powo?ywali si? co ?wiatlejsi (tak, byli tacy)
> > komuni?ci. No c?- przekona?e? mnie:-)
> >
> >
> > Chiron
>
> Tu przede wszystkim chodziło mi o ruch, a Hegla podważyli
> egzystencjaliści.Egzystencjalizm staje się możliwy dopiero od
> Husserl,gdyż fenomenologiczna metoda Husserla polega na poszukiwaniu
> prawdy jako esencji.Jest to opisywanie naszej świadomości,poniekąd
> zastosowanie metody arystotelesowskiej do ''ja''.Gdy jednak filozofia
> Arystotelesa jest klasyfikacją świata,fenomenologiczna metoda Husserla
> polega na oczyszczaniu i klasyfikowaniu zjawisk naszej
> świadomości.Wziął on w nawias Boga i nauki,przestaje istnieć świat
> obiektywny,Bóg i nauki,są jedynie dane mojej świadomości.
> słuchać
> ----------------------------------------------------
------------------------------------------
>
> Ani o trochę nie chcesz się zbliżyć do Prawdy. Takie odnoszę wrażenie.
> Przypomina mi to anegdotę, jak pewien grecki filozof przybył do Rzymu, gdzie
> spotkał się z zainteresowaniem samego Oktawiana Augusta. Zgodził się (wraz z
> senatorami) wysłuchać jego przemówienia- które było na temat
> wspaniałości...republiki. Ganił dyktaturę, jednowładztwo...i zebrał brawa i
> złoto od Oktawiana. Wręcz udowodnił wyższość republiki nad cesarstwem.
> Następnego dnia przyszedł ponownie, i zaczął tym razem wykazywać (co mu się
> ponoć udało) wyższość tyranii nad republiką. Ot- wszystko można udowodnić,
> wszystkiemu zaprzeczyć. Cesarz nie zdzierżył, i kazał go przepędzić i nie
> wpuszczać więcej do Rzymu:-).
>
> Tyle anegdota. Zauważ, że operując logiką (i tylko nią) nie jesteśmy w
> stanie zbyt daleko się posunąć, jeśli chodzi o Prawdę. Na początku 20 wieku
> odkryto w logice szereg paradoksów, któe wynikały z niedoskonałości samej
> logiki właśnie. To nie jest narzędzie do poznania Prawdy. Owszem, jest to
> całkiem użyteczne narzędzie- które ma szereg ograniczeń- i to wszystko.
> Nieograniczony jest ludzki umysł. Wszystko, czego potrzebujesz- jest w Tobie
> pozdrawiam
>
> Chiron
> p.s.
> To nie ta grupa, ale czy badając filozofię nie warto sprawdzić, co z jej
> głosicielami? Bo np wśród wywołanych tu przez Ciebie egzystencjalistów to
> albo samobójca, albo gość wyrzekający się filozofii swego życia i
> nawracający się na katolicyzm.

Kiedyś filozofia była oderwanym mędrkowaniem,nikt właściwie się
filozofią nie przejmował,ale od kiedy filozofia postanowiła zrozumieć
czym jest życie, i zbliżyć się do prawdy o tym życiu, kościół dostawał
piany na ustach-Bo prawda boli,więc coś tak oczywistego jak ruch i
subiektywna myśl człowieka, jest dla kościo?a nie do zniesienia,bo
jest największym kłamcą.A ta myśl subiektywna w egzystencjaliźmie
broni wszystkiego co ludzki i jest najbliższa życiu,broni
człowieczeństwa przed największym fałszm takimi jak marksizm czy
katolicyzm.