Nowy lepszy tren R wrote:
> Dnia 16-styczeń-11 w ramce <news:igvh8q$ffq$1@inews.gazeta.pl> pędzel
> vonBraun zmalował:
>
>
>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>
>>
>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsk3b$8vj$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>vonBraun zmalował:
>>>
>>>
>>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsfrg$pal$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>>>vonBraun zmalował:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Dnia 15-styczeń-11 w ramce <news:igsce1$fil$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>>>>>vonBraun zmalował:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Jest coś niezrozumiałego w zachowaniu głównego pilota. Od momentu
>>>>>>>>przekroczenia wysokości 100 metrów powinien przecież wyrównać lot i
>>>>>>>>lecąc na niskiej wysokości próbować zobaczyć lotnisko. Nie robi tego
>>>>>>>>mimo iż nawigator podaje mu zmniejszającą się, poprawną wysokość niemal
>>>>>>>>co sekundę. Tak więc rzeczywistą wysokośc zna. Nie robi tego po też
>>>>>>>>sugestii drugiego pilota "odchodzimy" - to była ostatnia okazja aby już
>>>>>>>>bez marginesu bezpieczeństwa uniknąć zderzenia.
>>>>>>>
>>>>>>>A skąd wiesz co robi?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Sądzisz że przy pomocy broni elektromagnetycznej znieczulono mu ręce
>>>>>>trzymające stery? Jeśli tak usłyszelibyśmy coś w rodzaniu "nie mogę
>>>>>>wyrównać...", "nie mogę...." coś tam. I byłoby głośne.
>>>>>>Nie ma objawów zaniepokojenia do momentu uderzenia w pierwsze drzewo.
>>>>>
>>>>>Zastanawiam się na jakiej podstawie twierdzisz, że "jest coś
>>>>>zastanawiającego w ZACHOWANIU głównego pilota". A dalej "powinien wyrównac
>>>>>lot (...) Nie robi tego. (...) Nie robie tego też po sugestii"
>>>>>
>>>>>Skąd wiesz czego nie robi, a co robi? Chciałbym, żebyś odpowiedział na to
>>>>>pytanie.
>>>>>
>>>>>I mały cytat z niejakiego vonBrauna:
>>>>>"Próbujesz sprowadzić problem do "broni elektromagnetycznej" aby ośmieszyć
>>>>>ten kierunek wnioskowania? Czemu?"
>>>>>
>>>>
>>>>A ty nie wierzysz w broń elektromagnetyczną? Ja tylko chciałem odwołać
>>>>się do czegoś co nazwałbym: "zestawem postaw i przekonań rozmówcy".
>>>
>>>Nie odpowiadasz na pytanie.
>>
>>Bo odpowiedziałem wczesniej tylko wyciąłeś
>>vB
>
>
> Nie widze odpowiedzi na to pytanie w tym poście
> <news:igsk3b$8vj$1@inews.gazeta.pl>
>
> Jeśli chodzi Ci o ten fragment:
> "Sądzisz że przy pomocy broni elektromagnetycznej znieczulono mu ręce
>
>>>trzymające stery? Jeśli tak usłyszelibyśmy coś w rodzaniu "nie mogę
>>>wyrównać...", "nie mogę...." coś tam. I byłoby głośne.
>>>Nie ma objawów zaniepokojenia do momentu uderzenia w pierwsze drzewo."
>
>
> to odpowiedź w takim razie brzmi: "domyślam się co robi, bo usłyszelibysmy
> coś tam coś tam".
>
> Ty domniemujesz, a piszesz jakbyś wiedział.

Od przejścia 100 metrów wysokości z potwierdzeniem tej wtsokosci przez
nawigatora (10.40.42,6) do walnięcia w drzewa 10.41.06. mija 18
sekund.Niemal
Czas reakcji na bodziec wzrokowy to 0,2 sekundy. Nawigator nie dostał
mutyzmu, bo podawał wysokość, drugi pilot nie dostał mutyzmu bo
powiedział "Odchodzimy" tyle że nie 0,2 sekundy po usłyszeniu, że
schodzą poniżej 100m tylko o 10.40.51,2 czyli w czasie w którym mógł to
zrobić średnio 50 razy.
Zauważ, że na zderzenie za drzewami zareagowali dużo szybciej bo 7
deziesiątych sekundy a nie jest to reakcja trenowana na szkoleniu.
Reakcja trenowana zajęła by około 2 dziesiatych.

pozdrawiam
vonBraun