Data: 2004-07-07 06:28:11
Temat: Re: Rezygnacja z DO po 2 latach - wnioski
Od: "Jurek" <g...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
> Jurku, a mozesz podac konkretny przyklad takiego zdarzenia? Z podaniem
> tytulu pisma, tytulow artykulow zaprzeczajacych sobie i krotkim
> wyjasnieniem, dlaczego oba byly/sa traktowane jako "epokowe" i - co
wazne -
> przez kogo.
co do pierwszej czesci twojego zdania , to chociazby tzw "piramida", co do
drugiej to pismo "Science&Vie" (po francusku -sorry :( , nagminnie uzywa
okreslen; przelomowy, epokowy, nieslychanie wazny etc, dla uscislenia dodam
ze jest tam bardzo duzo przedrukow z pism anglosaskich. Poniewaz sam mam
duzy "dystatns" to tego typu stwierdzen nie bardzo widze sens dzielenia
wlosa na cztery, ale jezeli bardzo chcesz to moge poszukac jakiegos artykulu
dotyczacego relacji "talerz"/zdrowie
> Chodzilo o akryloamid. O sprawie bylo dosc glosno i nie przypominam sobie,
> by w Polsce robiono ludziom jakies pranie mozgu. W gazetach pisano, ze
> wyniki uzyskane przez Szwedow potwierdzono niezaleznie w kilku innych
> krajach, wiec jakby teoria spiskowa nie na miejscu w tym przypadku.
kto mowi o teorii spiskowej?
opisalem sytuacje we Francji (bo tu mieszkam), do dzisiaj tutaj jezeli mowi
sie o szkodliwosci np chipsow, to podkresla sie tylko i wylaczanie ich
wysoka kalorycznosc i ani slowa o innych skladnikach. O frytkach w ogole nie
wspomne bo jest to tabu absolutne tutaj.
Jurek
|