> jacobs napisał(a):
>>> waruga napisał(a):
>>>> Dnia Sat, 6 Jan 2007 11:58:14 +0100, bazyli4 napisał(a):
>>>>> Nie wiem, czy coś się zmieniło, ale sądy do tej pory odrzucały
>>>>> pozwy na podstawie materiału zebranego dyktafonem cyfrowym...
>>>> A nie można teraz z tej cyfrówki przegrac tego na zwykłą analogową
>>>> taśmę?
>>> Z punktu widzenia szans w sądzie to jeszcze gorzej, bo najgłupszy nawet
>>> biegły zauważy szum kwantyzacji.
>> Kolega może mi wyjaśnić co to jest szum kwantyzacji? Szczególnie jak go
>> będzie słychać z dyktafonu
>> analogowego co przenosi pasmo max 8khz
>> Kolega niech się nie wypowiada na tematy mu obce proszę. Szczególnie o
>> szumach kwantyzacyjnych w kontekście
>> taśmy analogowej.
> Słychać go nie będzie, ale na aparaturze będzie widać. Dyktafony cyfrowe
> nagrywają z przepływnością średnio 1kb/s, więc widać będzie wyraźnie przy
> 8kHz.

trochę mylisz pojęcia, próbkowanie, a pasmo przenoszenia analogowego.
zrób eksepryment, nagraj coś dyktafonem cyfrowym, potem skopiuj to na
analogowy,
jak myślisz co będzie widać na tym analogowym po ponownym próbkowaniu
sygnału?
Ano nic nie będzie widać, tylko pasmo będzie mniejsze o ile ktoś nagrał na
cyfrowym
z mniejszym próbkowaniem. Dodatkowo można zrobić resampling cyfrowego
nagrania na powidzmy
44,1kHz i potem nagrać na analoga, ale to bez sensu.
to tyle. Temat nie na tą grupę.

J.