On Fri, 24 Mar 2000 11:50:27 +0100, Anna <m...@h...com>
wrote:

|>
|>
|>"Pawel7 (Bobas200)" wrote:
|>>
|>>
|>> Rozpad wlasnego ja to nic pozytywnego. Schizofrenia, nerwice przynosza
|>> cierpienie, bol - natretne mysli od ktorych nie mozna sie uwolnic,
|>> brak panowania nad impulsami z ciala. W koncu sa to choroby, a choroba
|>> to nic przyjemnego. Jest to ograniczenie swiadomosci, wolnosci.
|>
|>ograniczenie? Ogranicza nas wszystkich wszystko dokoła. a najbardziej -
|>IMHO - ogranicza człowieka to, co stworzy inny człowiek. Czyli np normy,
|>według których klasyfikuje sie chorych psychicznie. Co ciekawe - nasze
|>polskie normy nijak sie maja do zachodnich. Według naszych połowa
|>schizofreników z innych państw powinna wyjsc natychmiast ze szpitala...

No wlasnie, w interakcji ze srodowiskiem ogranicza nas wiele rzeczy.
Te ograniczenia moga pochodzic z zewnatrz. Moga tez pochodzic z
wewnatrz. Ja tu nie mowie o normach - mowie o fenomenologicznym
doswiadczeniu swiata. Mozna byc otwartym na swiat, pokonywanie
ograniczen - mozna byc w tym wlasnym przyjacielem. Mozna tez walczyc z
samym soba.
Mozna miec natretne mysli, obsesyjne leki, dewiacyjne mysli o seksie,
potrzebe kompulsywnych zachowan, brak panowania i zgody z wlasnymi
emocjami - to wchodzi zawyczaj w sklad nerwic, psychoz.

|>
|>> Powoduja wlasnie ucieczke przed swiatem, otaczajaca rzeczywistoscia.
|>> Tobie widac chodzi o cos innego. Czlowiek w trakcie rozwoju przechodzi
|>> przez rozne etapy, jego swiadomosc sie zmienia. Ale przechodzenie tych
|>> etapow nie polega na rozpadzie tylko np. na tzw. dezintegracji
|>> pozytywnej. Wtedy twoj stary swiatopoglad rozpada sie (ale nie do
|>> stanu patologicznego)
|>
|>a co nim jest? Potrafisz to nazwac, zdefiniować, sklasyfikować? To
|>bardzo niebezpieczne...

j.w.


|>
|>i laczy z powrotem w calosc na bardziej
|>> dojrzalym poziomie. To jest wlasnie poszerzanie swojego doswiadczenia
|>> swiata, ale to wymaga wlasnie integralnosci.
|>
|>integralnosć idealna nie istnieje. Twoje "ja realne" i "ja idealne"
|>wiecznie będzie się kłócić i nawzajem zwalczać. Pytanie - czy potrafisz
|>zapanować nad skutkami.

Nie wierze w ten podzial jako schemat ogolny czlowieka. A tym bardziej
w taka walke ktora musi sie odbywac. Co to ma byc to ja idealne ?
Jezeli juz istnieje to po co sie dalej rozwijac. A jezeli jest tylko
wytworem wyobrazni to jest wycofane ze swiata - nierealne.
Integralnosc wlasnie polega na zgodzie wnetrza z tym co sie prezentuje
swiatu. Jezeli brak tej zgody to brak tez integralnosci.
Np. moj pies jest idealnie integralny. Kiedy jest zadowolony to macha
ogonem.

|>
|>> Jezeli chodzi o cialo to wlasnie odciecie sie od wlasnego ciala
|>> swiadczy o stanie patologicznym. Poszerzona swiadomosc wymaga tez
|>> dobrej swiadomosci wlasnego ciala (a to paradoksalnie nie takie latwe
|>> i powszechne).
|>
|>tu się zgodzę bez oporów. Tylko jeszcze jedno - czy swiadomosć oznacza
|>akceptację? Niekoniecznie... Bądź swiadomy do końca swojego ciała, a
|>przy tym nie akceptuj go. Do czego to doprowadzi?

Dlaczego nie akceptuj ? Ja tego nie powiedzialem. Wlasnie akceptuj.

|>
|>> A jezeli chodzi o te 95% to dobra uwaga. Wspolczesny miejski, wielki
|>> swiat jest dosc schizoidalny - za duzo bodzcow, za szybko sie zyje,
|>> kontakty z ludzmi sa powierzchowne i anonimowe (np. przez grupy
|>> dyskusyjne..) (Rollo May 'Milosc i wola' Alexander Lowen 'Narcyzm')
|>
|>ja sobie czasem myslę, że te "powierzchowne" kontakty to czasem
|>błogosławieństwo...

Blogoslawienstwo? Powierzchownosc rodzi sie kiedy tych kontaktow za
duzo i zbyt chaotyczne - nie ma czasu na przetwarzanie informacji o
innych - trzeba wszystko upraszczac zeby nie zwariowac. Wtedy
rzeczywiscie to blogoslawienstwo.

|>
|>pozdrawiam (hm, brzmi dwuznacznie ;) )


Bobas200
.,.,.,.,.,.
icq# 4961902
mail : p...@a...net
'a man's gotta do what a man's gotta do'