Re: Skąd się wziął mit o dzieworództwie?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Skąd się wziął mit o dzieworództwie?
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <p02on6$eu5$1@node1.news.atman.pl> <p080c0$gmd$2@news.mixmin.net>
<p080is$8ck$1@node2.news.atman.pl>
<5a27a822$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<p08c4s$jk0$1@node2.news.atman.pl>
<5a27db77$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<p08omv$vu9$1@node2.news.atman.pl>
<5a291d6a$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<p0bcm1$ds1$1@node2.news.atman.pl>
<5a293d64$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
<p0bkd9$366$2@node1.news.atman.pl>
<5a29a3fa$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<p0cdhp$rvf$1@node1.news.atman.pl>
<5a2a8393$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
From: FEniks <x...@p...fm>
Date: Fri, 8 Dec 2017 13:22:55 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5a2a8393$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 28
Message-ID: <5a2a8420$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.186.139
X-Trace: 1512735776 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15186 217.99.186.139:54382
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3820849091
X-Received-Bytes: 2529
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:743481
Ukryj nagłówki

W dniu 08.12.2017 o 13:20, FEniks pisze:
> W dniu 07.12.2017 o 22:58, LeoTar Gnostyk pisze:
>> FEniks pisze:
>>> W dniu 07.12.2017 o 15:49, LeoTar Gnostyk pisze:
>>>> FEniks pisze:
>>
>>>>> Oświecenie a "oświecenie" - prawie to samo, a jednak...
>>
>>>> Wyjaśnij różnicę, skoro uważasz, że oświecenie oświeceniu nierówne.
>>>> Według mnie oświecenie jest tylko jedno.
>>
>>> Wg ciebie to zaledwie "oświecenie." Żadna myśląca kobieta nie dałaby
>>> się "oświecić" twojej "filozofii."
>>
>> Myślę, że jesteś w wielkim błędzie.
>>
>> Ale jeżeli istotnie ja się mylę a Ty masz rację to niedługo będzie taka
>> jazda po bandzie, że Ci skóra ścierpnie. I wątpię, czy uda ci się ten
>> zakręt przeżyć.
>
> Bo ja jestem, proszę pana, na zakręcie?
> A jeźdź sobie dokąd i po czym chcesz.

Byle z dala od dzieci oczywiście!
Przez chwilę zapomniałam, z kim rozmawiam.

Ewa