> > Skoro jest tak słodko, to dlaczego każdą ciążę kobiety powyżej 35 r. ż.
> > traktuje się jako ciążę "wysokiego ryzyka"?
>
> Jak gdzie. Tutaj gdzie obecnie mieszkam - nie.
> W Polsce - byc moze tak.

Jasne - w USA problem wad genetycznych, których ryzyko wraz z wiekiem
rodziców się zwiększa - nie istnieje.

>
> Ta.... pogadaj sobie.
> Tak sie sklada ze mam powyzej trzydziestki. Wiem doskonale jak predko
> sie skora goi i jak bardzo jest elastyczna (nie raz bylam zraniona tak
> ze zajelo mi pare miesiecy dojscie do siebie). Zalezy to w bardzo
> duzym stopniu od tego jaki tryb zycia prowadzisz, co ze soba robisz i
> jaka masz diete.
> I wiem jak predko sie skora i miesnie zrastaja tez (efekt niedawnej
> operacji).

Nina, rozumiem ciebie doskonale. Czasu się nie odwróci, a jak coś wzbudza
lęk, to wygodniej to odsunąć.
Wracając - ty jako jednostka nie możesz być przykładem dla ogółu kobiet w
swoim wieku. Na zajęciach fitness widzę kobiety w różnym wieku i dostrzegam
różnicę pomiędzy tempem wracania do formy tym w wieku lat dwudziestu-kilku,
a tym nieco starszym.

> Cialo jest bardzo plastyczne i bardzo duzo moze - pod warunkiem ze mu
> troche pomozesz.
> Nie demonizuj ciazy. Ja wiem, ze dotychczas byly przesady takie ze
> pierwsze dziecko przed 25 rokiem zycia. Ale to przesady obecnie.

Jest wiele argumentów (biologicznych) przemawiających za wcześniejszym
macierzyństwem. M. in. eliminuje wiele zagrożeń. Jakiś czas temu słyszałam
nawet pomysł lekarzy by w celu zminiejszenia ryzyka chorób nowotworowych, w
dwa, trzy lata od pierwszej menstruacji, zasymulować w organizmie kobiety
(dziewczyny) hormonalnie ciążę.

> > Pewnie, sprawy bytowe są podstawowymi. Problem - jak wyważyć proporcje
> > między poziomem zamożności, samorealizacją, a właśnie rodzicielstwem.
>
> a to juz prywatna sprawa kazdego czlowieka.
> Do niego nalezec bedzie decyzja.

W sumie wszystkie takie osobiste decyzje powinny być indywidualną decyzją
człowieka. My tu sobie tylko dyskutujemy o różnych aspektach pewnych
zagadnień.

Asmira