W dniu poniedziałek, 18 stycznia 2016 10:06:10 UTC+1 użytkownik FEniks napisał:
> W dniu 18.01.2016 o 00:31, j...@o...pl pisze:
> > W dniu niedziela, 17 stycznia 2016 23:06:09 UTC+1 użytkownik FEniks napisał:
> >> W dniu 17.01.2016 o 22:23, j...@o...pl pisze:
> >>
> >>> Trzeba tu zauważyć, że dzięki postulowanemu podatkowi obrotowemu molochy
handlowe nagle nie zbankrutują
> >>> ani nie znikną z Polski, tylko przekażą część zysków społeczeństwu, dzięki
któremu zysk wypracowały
> >>
> >> Oczywiście - podniosą ceny. W końcu PiS wprowadza ten podatek po to, by
> >> "podnieść konkurencyjność małych osiedlowych sklepików", he he.
> >>
> >> Ewa
> >
> >
> > pozwól, że zacytuję siebie, he, he.
> >
> > "Co do zarzutu, że przerzucą koszt na nas, to tylko półprawda,
> > bo praktyka pokazuje, że tylko 20%, czy jakoś tak, a 80% trafi
> > do naszego (w znaczeniu państwowego) budżetu.
>
> Skąd wzięłoby się takim razie tłumaczenie PiS o podniesieniu
> konkurencyjności?

Nie wiem skąd się wzięło tłumaczenie PiS, ani czy nawet takie było.
Dla mnie najważniejsze, abym ja, sąsiad, Tomek czy Atomek, zakładając
własną firmę miał równoprawne warunki konkurencji z molochami.
Korporacje po prostu są często nieludzkie i zniewalające, praca w urzędach
też zazwyczaj strasznie ograniczająca i czym więcej ludzi będzie prowadziło
działalność gospodarczą, tym bardziej świat będzie wolny, większa niezależność
myślenia i trudniej zarządcom ludźmi sterować - ale to tylko moje prywatne
zdanie i nie zamierzam z nikim się o to spierać. Natomiast równość konkurencji
być musi, bo wówczas jest szansa, że jak już kiedyś w przyszłości rozwalą kraje,
ludzkość nie wpadnie w ręce korporacji, co będzie początkiem końca jakiejkolwiek
indywidualności.

> Stara "dobra" metoda - zabrać ludziom po cichu 100zł, a rozdać 20gr z
> fanfarami.
>
> Ewa

wiesz Ewa, jeśli przyjmujesz, że każdy rząd zawsze tak robi,
nie bardzo jak jest dyskutować o zasadności jakichkolwiek działań
każdego, w miarę racjonalnego, rozwiązania

pozdrawiam,
jacek