Dnia 21-styczeń-11 w ramce <news:ihblnf$6e3$1@node1.news.atman.pl> pędzel
Chiron zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:z1zw67y4kg6p.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 21-styczeń-11 w ramce <news:ihaol1$pal$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
>> zmalował:
>>
>>> Najgorsze jest to, że gen. Błasik mógł wydać odpowiednie
>>> dyspozycje pilotom PLF-101 jeszcze na ziemi, zanim
>>> samolot wystartował.
>>>
>>> Co za tym przemawia?
>>
>> Twoja paranoja.
>> http://youtu.be/v8rxDPoqrjs
>> O relacjach pilotów i gen. Błasika, o zakazie wchodzenia do kabiny, o
>> brakującym km przelecianym 173km/h...Film z ubiegłego roku, bodajże z
>> czerwca.
>>
>>> TU-154M startował po tym gdy JAK-40 już wylądował
>>> w Smoleńsku, więc najprawdopodobniej gen. Błasik
>>> był poinformowany o warunkach jakie panowały
>>> w Smoleńsku.
>>>
>>> Załoga PLF-101 nie prosiła o prognozę pogody, tak jakby
>>> ją znali i tak jakby nie miała wpływu na decyzję o starcie.
>>
>> Stenogram z wieży:
>> "NK: (...) mam pytanie, według moich danych tutka polska startuje, k? oni
>> nas o zgodę nie pytali, lecą sami, trzeba im przekazać, że nas przykryło.
>> K: To ja teraz przekażę to do głównego centrum (zapewne mowa o Moskwie).
>> NK: Podpowiedzcie (odesłanie polskiego Tu-154 na inne lotniska), dlatego
>> że
>> w prognozie nie było (mgły), wilgotność
>> 80 proc., skąd ona się wzięła o 9.00. przykryło kapitalnie, widzialność
>> teraz 400 m maksimum.
>> K: A rozpoznanie radiolokacyjne robili?
>> NK: Czysto.
>> K: Czysto tak?
>> NK: Bezchmurnie, widzialność była ponad 10 (km), wszystkie zgody daliśmy,
>> w
>> prognozie nie było i ni z tego, ni z owego wszystko to naniosło.
>>
>>
>>> Nie zastanawiali się również nad tym co mają robić, tak jakby
>>> mieli pełną jasność co mają robić po przybyciu na miejsce.
>>
>> 8.26
>> Rozmowa kapitana Protasiuka z dyrektorem protokołu dyplomatycznego MSZ
>> Mariuszem Kazaną.
>> AP: W tej chwili, w tych warunkach, które są obecnie, nie damy rady
>> usiąść.
>> Spróbujemy podejść, zrobimy jedno zajście, ale prawdopodobnie nic z tego
>> nie będzie.
>> Także proszę pomyśleć nad decyzją, co będziemy robili.
>> MK. Będziemy próbowali?
>> AP: Paliwa nam tak dużo nie wystarczy, żeby czekać w nieskończoność.
>> MK: No, to mamy problem...
>> AP: Możemy pół godziny powisieć i polecieć na zapasowe.
>> MK: Jakie zapasowe?
>> AP: Witebsk (MAK napisał w raporcie, że lotnisko witebskie było tego dnia
>> zamknięte ? red.).
>>
>>
>>> Jeszcze na 500m przed wejściem na ścieżkę pada komenda
>>> dowódcy załogi:
>>> "Podchodzimy do lądowania. W przypadku nieudanego podejścia,
>>> odchodzimy w automacie."
>>>
>>> Reasumując: decyzja załogi o podejściu do lądowania mogła
>>> być z premedytacją w 100% wymuszona jeszcze przed
>>> startem samolotu.
>>
>> Reasumując - kłamiesz.
>> A tu bonusy:
>>
>> 8.38
>> Rozmowa załogi Tu-154M. Wersja komisji Millera różni się tu od wersji
>> opublikowanej przez MAK.
>> AZ (wersja MAK): Wkurzy się jeśli jeszcze (niezr.). Jedna mila od pasa.
>> AZ (wersja komisji Millera): Powiedz, że jeszcze jedna mila od pasa
>> została.
>>
>> Ostatnie minuty lotu
>> 8.39.29
>> Wieża: Osiem na kursie, ścieżce. (zgodnie z tym, co ustaliła komisja pod
>> kierownictwem Jerzego Millera samolot
>> nie znajdował się wówczas na ścieżce podejścia; wszystkie kolejne
>> informacje wieży, że samolot jest ?na kursie, na ścieżce? też będą
>> niezgodne z prawdą ? red.)
>>
>> Całość tutaj:
>> http://bit.ly/dNJzFC?
>
> ...że się wtrącę...Nie kłamie- tak to widzę. Bo żeby kłamać- trzeba być
> świadomym. On fałszuje rzeczywistość- i w nią wierzy. Działa także na
> zasadzie (kiedyś tak nawet napisałem- to grupowicze na mnie naskoczyli)-
> usenetowego "słupa ogłoszeniowego". Tylko- z czym ma rację: zostaw to źbło w
> jego oku- zajmij się swoim:-). Ot- taki jest. Pisząc mu o tym- powoduje się
> tylko jego agresję. I- być może- u siebie frustrację. Z drugiej strony-
> przecież on ma prawo takim być- podobnie jak my tu wszyscy. A zmieniać się
> nie chce- więc nie musi. Co mnie trochę zaskakuje- to taka ilość jurodiwych
> na grupie- 2 na w sumie dość małą grupę. A przecież to postać obca naszej
> kulturze. Czyżbyśmy się aż tak zrusyfikowali?:-)

Jurodiwych? Szto eta?