Użytkownik "Little Dorrit" <z...@c...pl> napisał w wiadomości
news:a77rfi$5q6$1@news.tpi.pl...

> Ufać komuś, kto robi sobie sznyty na przedramionach to duża lekkomyślność
>i naiwność. Zanim więc jej zaufa, powinien zorientować się, czy przyczyną
> samookaleczeń nie są zaburzenia osobowości, co w związku bynajmniej
>słodkie nie jest.

*jak łatwo szufladkować....

Paranoiczne zaburzenie osobowości
Cechy charakterystyczne:
ˇ podejrzliwość wobec innych, doszukiwanie się nielojalności,
prześladowania, spisku, uprzedzenia lub ukrytych poniżających i wrogich
treści w wypowiedziach innych
ˇ długotrwałe utrzymywanie uczucia urazy lub niemożność wybaczania krzywdy
ˇ nieufność i niechęć do mówienia o sobie w obawie, że może to być
wykorzystane przez innych
ˇ częste i łatwe odczuwanie upokorzenia, prowadzące do gwałtownych reakcji

Schizoidalne zaburzenie osobowości
Cechy charakterystyczne:
brak potrzeby i zadowolenia z bliskich związków emocjonalnych
unikanie współdziałania
chłód, brak silnych emocji (radość, gniew) lub brak ich ekspresji
skłonność do fantazjowania, introspekcji, ucieczki w świat własnych przeżyć
obojętność na pochwały lub krytykę innych osób

c.d.:
http://www.psyche.pl/Docs/zaburzeniaosobowosci.htm
(zdaję sobei sprawę, że to nie wyczerpuje tematu)

>Gdyby nadal na sytuacje stresowe reagowała samookaleczeniami, to >diagnoza
byłaby pewna - osobowość nieprawidłowa. Prognoza też - wiać od >takiej jak
najdalej.


Może jeszcze trochę o samej definicji:
PSYCHOPATIA – OSOBOWOŚĆ NIEPRAWIDŁOWA

Psychopaci są to ludzie, którzy nie przejawiają zaburzeń psychicznych, ale
pewne, określone zmiany w charakterze. Pinel opisał to jako manię bez urojeń
i stwierdził, że są ludzie, u których zaburzenia polegają na braku uczuć
moral-nych (być może są to sprawy dziedziczne, może z organicznym
uszkodzeniem O.U.N.). W 1835 r. Prischard opisał obłęd moralny (moral
insanity – ang.), dotyczący osób mających zaburzenia w zakresie uczuć
moralnych. W 1891 r. Koch (niem. psychiatra) opisał natomiast
konstytucjonalną psychopatyczną niepełnowartościowość, czyli psychopatię.
Stał na stanowisku, że są to zmiany wrodzone bądź dziedziczne, ale może być
też wynikiem degradacji w ciągu ży-cia. Określenie psychopatia nabrało
znaczenia wartościującego (negatywnie). dlatego badacze humanistyczni
zaproponowali nazwę osobowość nieprawidło-wa. Skończyło się na tym, że na
podstawie jednej cechy, która nie jest swoista dla psychopatii – zachowania
antyspołeczne zaczęto określać osobowością asocjacyjną lub osobowością
dysocjacyjną. Pozostaje się jednak przy nazwie osobowość nieprawidłowa.
Pojawiły się klasyfikacje psychopatii – tak dużo, że zaczęły się zacierać
granice między tym co jest prawidłowe, a co nie. Przykładem tego może być
książka A.Kempińskiego „Psychopatie”, gdzie autor chciał rehabilitować
opisa-ne osoby wg Brojlera. Należy więc uściślić kryteria diagnostyczne.
Kierunki socjologiczne podkreślają rolę środowiska w tego typu
zaburzeniach – stąd so-cjopata, o osobowości manipulacyjnej,
makiawelistycznej.
Na badanie złożoności tego typu osób swe życie poświęcił Cleckley i
sformuło-wał kryteria diagnostyczne osobowości nieprawidłowej, gdzie osią w
tej cho-robie są zaburzenia w uczuciach złożonych. Większość tych kryteriów
zostało przyjęte na arenie międzynarodowej. Cleckley wyróżnił następujące
kryteria:
1) trwała niezdolność do wchodzenia w związki (pozytywne) uczuciowe z
in-nymi ludźmi,
2) związane z tym przedmiotowe traktowanie partnera seksualnego,
3) brak poczucia winy i wstydu,
4) niezdolność do odraczania gratyfikacji (dominują zachowania popędowe),
5) niezdolność stawiania sobie długofalowych celów (żyją dniem dzisiejszym),
6) autodestrukcyjny tryb życia np. osiągając sukcesy, tą konstruktywną
dzia-łalność przerywają,
7) swoisty brak wglądu (zobaczenie mechanizmów i uwarunkowań swych
za-chowań) przy zachowanej inteligencji technicznej,
8) głupota somatyczna (brak inteligencji, dzięki której można przystosowywać
się do zmian otoczenia),
9) brak lęku;
- jeżeli ktoś nie przeżywa lęku, to nie może mieć nerwicy !
- u tego typu osób nie występują też zaburzenia psychotyczne (psychozy) !
10) względnie trwała niezdolność uczenia się, bo nie umieją wyciągać
wnio-sków z przeszłych doświadczeń,
11) nadmierna potrzeba stymulacji, czyli poszukiwania silnych wrażeń,
środo-wiska bodźcotwórczego,
12) antyspołeczne zachowania, ale nie można przypisywać tych zachowań tylko
tej osobowości, nie jest to cecha charakterystyczna osobowości
nieprawi-dłowej. cecha charakterystyczną jest to, że zachowania te są nie
adekwatne do sytuacji,
13) mitomania (pseudologia fantastyczna, zespół Delbrücka, kłamstwo
patolo-giczne), nie rozróżnianie między prawdą a fałszem; nie jest prawdą t,
że oni kłamią świadomie, chory odgrywa rolę i utożsamia się najczęściej z
rolą osoby znaczącej – wówczas zatraca własną tożsamość,
14) uzależnienia; nieprawdą jest, że są to osoby które mają skłonność do
nad-używania alkoholu, narkotyków (środków psychoaktywnych); u osób
uza-leżnionych jako następstwo nałogu następują zmiany w mózgu > organiczne
zmiany osobowości, czyli encefalopatia. U ludzi z osobowością nieprawi-dłową
nawet mała ilość np. alkoholu powoduje zachowania nieadekwatne do sytuacji.
Jeśli chodzi o narkotyki, to ludzie z osobowością nieprawidłową są dealarami
a nie narkomanami,
15) samobójstwa – osoby te nie mają tendencji samobójczych, tylko tendencje
do samouszkodzeń (by manipulować otoczeniem), samouszkodzenia poja-wiają się
tam, gdzie mają mało stymulacji (samouszkodzenia są wielce sty-mulujące).

Śmiem przypuszczać, że doskonale oreintujesz się w tym co napisane powyżej.
Nie rozumiem tylko, dlaczego - mimo swej wiedzy - tak szybko etykietujesz.
Czy oczywistym jest, że dziewczyna ta ma osobowść nieprawidłową? Wg mnie -
nie, dlatego też nie oceniam tak szybko.

Diagnoza mogłaby być PRAWIE pewną po wielu wnikliwych badaniach i testach.
Najpewniej i najłatwiej po jednym objawie jest przylepić nalepkę - OSOBOWOŚĆ
TAKA OWAKA. Dla mnie to dyskryminacja i brak poszanowania godności
człowieka oraz jego prawa do prawidłowej diagnozy.
Wiele osób w młodym wieku bezmyślnie okalecza się, z czasem stając się
jednak ojcami, matkami bez żadnych "odchyleń od normy" - osobami o postawach
takich, jakie oczekuje od nich SPOŁECZEŃSTWO.
Polecam Kępińskiego.

pozdry
defric :o)