Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci
Subject: Re: Szok, nie chcą rodzić, buntownicy.
Date: Tue, 07 Feb 2012 23:30:33 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 57
Message-ID: <jgs8md$66m$1@node2.news.atman.pl>
References: <e...@k...googlegroups.com>
<a...@k...googlegroups.com>
<%WaWq.4999$EF2.3477@newsfe18.iad>
<6...@f...googlegroups.com>
<jgbll1$ik1$1@news.task.gda.pl> <jgmnrm$9dh$1@usenet.news.interia.pl>
<jgof5r$7l6$1@news.icm.edu.pl>
<kl04876b7yr2$.ausqzywjgxs8$.dlg@40tude.net>
<jgoler$lgm$1@news.icm.edu.pl> <s...@4...net>
<jgoso3$mgg$1@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<jgpdir$5nh$16@node2.news.atman.pl>
<u...@4...net>
<jgpek9$5nh$20@node2.news.atman.pl>
<5loljtwyw474$.iowik2i1w72l$.dlg@40tude.net>
<jgpg1f$5nh$22@node2.news.atman.pl>
<h9rfpuer6kix$.eigddg6tm2al.dlg@40tude.net>
<jgpgob$5nh$23@node2.news.atman.pl>
<jt69npvkf1ib$.c4n749ykb25n$.dlg@40tude.net>
<jgpj1d$5nh$25@node2.news.atman.pl>
<127vua5d6czjm$.1qto7xzv2d2gr.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: host-188-122-10-237.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1328653837 6358 188.122.10.237 (7 Feb 2012 22:30:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2012 22:30:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <127vua5d6czjm$.1qto7xzv2d2gr.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:621437 pl.soc.dzieci:594892
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Zapomniałaś, o czym rozmawiamy?
> O "niemaniu niczego" oraz o "nie zapewnieniu niczego poza wykształceniem".
Dziadek miał ojcowiznę, którą mu zabrano wraz ze zmianą granic Polski.
Nie był w AL ani później w partii. Dostał dom, ponieważ był żołnierzem
walczącym na froncie.
Zapewnił swoim dzieciom wykształcenie, a babcia po jego śmierci równo
podzieliła ich wspólny majątek.
>>>>>> Pozdrów. Życzę naprawę poważnie szczęścia. I dziwię Ci się, że nie
>>>>>> zabezpieczyłaś im przyszłości w inny sposób, niż dając im wykształcenie.
>>>>> Oczywiście, że zabezpieczyłam - mają dom, do którego zawsze mogą
>>>>> przylecieć, kiedy im się skrzydła połamią. Albo tylko zmęczą.
>>>> I przeświadczenie, ze kredyt=samobójstwo. Cenna lekcja.
>>> Nie mają zamiaru kupować niczego, zanim na to nie zarobią.
>> A jak już zarobią, to im nie będzie potrzebne.
>
> Ale bęzie potrzebne ich dzieciom.
> TAK się właśnie zaczyna "manie czegoś". A nie od kredytu.
Życie w wynajmowanym mieszkaniu jest głupie z dwóch powodów. Koszty
wynajmu są takie same, a przynajmniej porównywalne jak spłaty kredytu, a
po drugie nigdy nie będziesz w takim domu mogła się poczuć jak u siebie,
bo mogą ci najem wymówić, a poza tym nic nie możesz tam zmieniać.
Może się okazać, że z dnia na dzień właściciel postanawia mieszkanie
sprzedać, a ty z dziećmi szukaj sobie nowego lokum w czasie np.
miesięcznego okresu wypowiedzenia umowy.
Sam miód nieprawdaż?
>>> Jeśli nie zarobią, to po prostu nie będą mieć. Nie są pazerne.
>>> Mieszkanie na kredyt ich nie kręci. Kredyt czy wynajem - tak czy inaczej
>>> nie mieszka się w swoim. A kredytowane 30-letnie mieszkanie (bo po tylu
>>> latach "już" jest własne) w sypiącym się bloku nie jest wiele warte.
>> Kredytować możesz również nowe, z którego weźmiesz to co zainwestowałaś.
>
>
> Nie rozumiem - CO niby z niego wezmę?
Jeśli ci się noga powinie i będziesz je musiała sprzedać, weźmiesz
pieniądze, które zainwestowałaś w kredyt.
>> Płacenie kamienicznikom, uważam za wyjątkowo głupie.
>
> Nie "płacenie kamienicznikom", tylko płacenie za użytkowanie czegoś.
> Normalna rzecz.
Jasne. Można płacić horrendalne koszty bankom za udzielenie kredytu, ale
mieć coś swojego w dalszej perspektywie, można i płacić ludziom, że
wypożyczają ci mieszkanie.
--
Paulinka
|