W dniu 2010-07-21 07:45, Misiek pisze:
>
> Użytkownik "Kuba" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i24ad2$5k2$1@news.onet.pl...
>> Misiek pisze:
>>
>>> sa kanaly nadajace fullHD (1920x180), ale... nie ma ich w Polsce :-)
>>> sa bodajrze 2 czy 3 kanaly TV amerykanskiej i pare japonskich, co nie
>>> znaczy ze ich nie bedzie :-) a TV nie kupuje sie na 2-3lat...
>>
>> Tyle że za dwa czy trzy lata do wyboru będą znacznie bardziej
>> zaawansowane modele, na tą chwilę >telewizor< FHD jest na wyrost.
>>
>> Jak już będzie to upragnione FHD na każdym transponderze z normalnym
>> bitrate (tzn. nie taka kastracja jak teraz, porównaj sobie polskie HD
>> i niemieckie HD...), wtedy sobie chłopak dobierze jakiegoś LEDa za
>> normalne pieniądze albo kolejną generację plazmy.
>> Tudzież AMOLEDa, o ile się pojawią.
>> Teraz nie ma sensu pakować się w wydatki, o ile telewizor służy do
>> oglądania a nie pokazywania znajomym znaczy.
>> ;)
>>
>> Pytanie do założyciela wątku, kablówkę masz cyfrową czy analog?
>> Bo analog na LCD biednie wygląda, wszelkie syfy transmisji wychodzą -
>> lepiej brać plazmę.
>
> 1. Plazma ma znacznie wiekszy pobor pradu

Fakt, chociaż różnica oraz mniejsza.

> 2. "bodajże" (a nie bodajrze)
> 3. telewizora nie kupuje sie na 2-3 lata...

Ale też nie na 0, jak kiedyś Rubiny...


> 4. moze i jest w tej chwili fullHD "odrobinke" na wyrost, za to wlasnie
> za 2-3 lata juz nie bedzie na wyrost

2-3 lata temu miała być w PL naziemna telewizja cyfrowa, i ciągle nie
ma. W żadnej rozdzielczości (poza obszarami testowymi)

> 4. Porownanie "polskiego i nienieckiego" HD (jesli mowimy o TEJ SAMEJ
> rozdzielczosci) wychodzi na ZERO
> 5. Wole teraz wydac, niz za 2-3 lata pluc sobie w brode i kombinowac co
> zrobic z tlewizorem HD zeby go ewentualnie wymienic na FullHD
>
Rzecz gustu - IMO przepłacasz za coś, czym będziesz przez 2-3 lata mógł
się chwalić, potem już nie, bo będzie to standard, a chwalić będą się
ci, którzy wtedy kupią jakiś Super Ultra Full HD, którego teraz jeszcze
nie ma ;-)


>>> Bla bla bla... Marketing? NIekoniecznie :-)
>>
>> Może nie całkiem koniecznie, ale najczęściej...
>> ;)
>
> Trzeba uwazac co sie czyta i JAK :-)
>
>>> Inna sprawa jest podlaczenie kompa do TV - jesli masz karte grafe
>>> "obslugujaca" rozdzielczosc fullHD (ja mam)
>>
>> A są jeszcze takie co nie obsługują?
>> ;)
>
> Zdziwil bys sie ale sa takowe


Chyba w kompach sprzed 10 lat....

>
>>> i planujesz podlaczenie kompa do TV (np. w funkcji "klon" wtedy na
>>> monitorze i TV widzisz dokladnie to samo), ponad to posiadasz
>>> bezprzewodowa myszke i klawiature
>>
>> Nie prościej notebooka?
>
> Nie i jeszcze raz nie!!!!
> Nie widzisz roznicy miedzy notebookiem a "komputerem stacjonarnym" ?
> Coz... bez komentarza


Do stacjonarnego komputera wolę monitor 22" z porządną rozdzielczością.

>
>>> - wrazenia niezapomniane :-)
>>> ja mam tak podlaczopne, dodatkowo dzwiek z kina domowego...
>>
>> Ale on pisze o telewizorze i kablówce, a nie komputerze.
>>
>> Zaś do kina domowego to jest projektor i ekran, mojemu wychodzi coś
>> koło 90 cali po przekątnej i to jest dopiero wrażenie.
>> :D
>
> Jasssssssssssssssssssssssne... szczegolnie ze on pisze o telewizorze 26"

Na 26" nie zauważy różnicy między FullHD a HD Ready.

--
Paweł Muszyński
Skateshop http://sklep.e-street.pl