"Misiek" <p...@o...pl> napisał(a):

>1. Plazma ma znacznie wiekszy pobor pradu

Stereotyp. tzn. tak: plasma Full HD (czyli 1920x1080) ma rzeczywiscie
o wiele wiekszy _maksymalny_ pobor pradu niz analogiczny LCD,
ale nalezy wziac pod uage
- plazmy nie full hd pobor pradu maja na poziomie lcd. a dzis takie spokojnie to tv
wystarczy
(powiedzmy do 40 cali)
- podawany pobor jest maksymalny (przy idealnie bialym ekranie)
plasmy maja dynamiczny pobor pradu, co skutkuje znacznie jego mniejszym
poborem podczas normalnego uzytkowania
- w nowych plazmach, np. sharpa, pobor pradu zostal juz znacznie ograniczony
niestety kosztuja ciagle drozej

>2. "bodajże" (a nie bodajrze)

Sam robisz tez bledy ortograficzne )

>3. telewizora nie kupuje sie na 2-3 lata..

2-3 nie, ale 5 max.
.
>4. moze i jest w tej chwili fullHD "odrobinke" na wyrost, za to wlasnie za
>2-3 lata juz nie bedzie na wyrost

Dzis nie oplaca sie kupowac tv na wyrost. Zaplacisz za wyrost, za 3 lata
twoj telewizor bedzie kosztowal grosze a ty ciagle nie bedziesz wykorzystywal jego
mozliwosci. To juz wole kupowac w czas.

>5. Wole teraz wydac, niz za 2-3 lata pluc sobie w brode i kombinowac co
>zrobic z tlewizorem HD zeby go ewentualnie wymienic na FullHD

Oddac babci/cioci. Jego koszt bedzie znikomy wiec..... zreszta za 2-3 lata
bys zalowal .ze nie masz wiekszego... na jedno wychodzi - po 3 latach bedziesz wolal
nowy.
Poza tym nawet jesli stacje zaczna nadawac 1080p (w co watpie przeciagu tych 3 lat),
to na tv 720p obraz i tak wyglada wystarczjaco dobrze, zeby nie leciec od razu
do sklepu kupowac fullhd.