Dnia Fri, 4 Jan 2013 01:04:37 +0100, Fragile napisał(a):

> Dnia Fri, 4 Jan 2013 00:57:59 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 4 Jan 2013 00:46:35 +0100, Fragile napisał(a):
>>
>>>> XL z myślą o niewiedzącej Bernadetcie...
>>>>
>>> Ale co ma piernik do wiatraka?
>>
>> Ano to, że nie jest "lepszym" katolikiem ten, kto zna wszystkie dogmaty i
>> sypie nimi jak z rękawa - bowiem nawet całkowita ich nieznajomość nie
>> obniża wartości wiary, a w szczególnych przypadkach może być nawet powodem
>> do wywyższenia (powołania) przez Boga do zaświadczania w Jego imieniu.
>>
> Tyle tylko, że tu nikt o "lepszości" katolika nad katolikiem, czy człowieka
> nad człwowiekiem, czy o wartości wiary nie mówi... Ja pół zdania na temat
> "bycia lepszym czy gorszym" katolikiem nie napisałam, stąd moje "co ma
> piernik do wiatraka".

To w sumie było i do Ciebie, i do Renaty, bo w toku następujących Waszych
wypowiedzi po sobie... Renata napisała o koniecznej wg niej korelacji
deklarowania się jako katolik z obeznaniem z dogmatami swej wiary. Domyslny
sens jej wypowiedzi jest oczywisty - czyli że jak ktoś deklaruje się jako
katolik, a dogmatów nie zna, znaczy "gorszy".
--
XL