Użytkownik "Basia Z." <bjz@USUN_TO.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:critgd$iil$1@news2.ipartners.pl...
>> Także widzę to zjawisko. Właśnie eksperymenty ostatnich 40 lat
>> (zakwestionowanie tradycyjnego modelu rodziny) spowodowały kryzys ojca.
>>
>
> W XIX w. i początku XX w. "tradycyjny model rodziny" polegał na tym ze
> pieniądze zarabiał tylko mąż (oczywiscie nie było tak w 100 % przypadków,
> bo
> w rodzinach robotniczych pracowali obydwoje), ale ja pisze o tzw.
> "kulturze
> mieszczańskiej". Kobieta z dziećmi pozostawały na utrzymaniu męża i nie
> miały nic do gadania.

Jak to nie? Były kapłankami ogniska domowego.

> Mąż sobie chodził na dziwki, brał kochanki, a żonie nie było nic do tego,
> bo
> nie miała głosu.
> Na tym polegał "tradycyjny model rodziny".

To nie tak. Zdrada jest naganna, więc jak może należeć do tradycji?

> U mnie w rodzinie mój dziadek (urodzony w roku 1894) miał z babcia dwójkę
> dzieci, zarabiał jak na czasy przedwojenne doskonale (1500 zł). Był
> głównym
> inżynierem na hucie. Babci oddawał z tego 300 zł na utrzymanie rodziny.
> Wystarczało całkiem nieźle, mieli służącą, kucharkę i dochodzącą praczkę,
> więc babcia nie musiała sama pracować. Dbała tylko o dom i dzieci i
> pilnowała tej służącej.
> Resztę pieniędzy dziadek przegrywał w karty i wydawał na dziwki (zaraził
> się
> syfilisem).

Ale czy przypadkiem nie uogólniasz?

> Babcia nie miała nic do gadania, bo nie miała zawodu (chociaż skończyła
> średnią szkołę), ani żadnego oparcia w rodzinie (jej rodzina pozostała w
> dawnym ZSRR i została wywieziona do łagrów). Wszystko się zmieniło dopiero
> w
> czasie II wojnie światowej jak moja mama zaczęła pracować i wzięła babcię
> na
> swoje utrzymanie. Wtedy mogły odejść od dziadka.

Dlaczego?

> To ja już wolę nie mieć służącej, sama pracować na 1 1/2 etatu i jeszcze
> sprzątać sama dom niż mieć taki "tradycyjny model rodziny".

I być sama?


--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki