Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Trening umysłu
Date: Tue, 2 Oct 2007 23:14:46 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 78
Message-ID: <fducao$1ot$1@news.onet.pl>
References: <fd9aq0$pjg$2@news.onet.pl>
<fd9kq7$5m5$2@inews.gazeta.pl><fd9m4j$ffg$1@news.onet.pl>
<fdanlg$j5r$1@inews.gazeta.pl><fdavnd$oq8$1@news.onet.pl>
<fdb088$pk8$1@inews.gazeta.pl><fdb33h$3jt$1@news.onet.pl>
<fdb5j9$ieb$1@inews.gazeta.pl><fdc1fv$5cb$1@news.onet.pl>
<fdd49f$jlh$1@inews.gazeta.pl><fdd7k2$f3k$1@news.onet.pl>
<fdeneu$7tg$1@inews.gazeta.pl><fdgtdl$cs4$1@news.onet.pl>
<fdguqi$oc7$3@nemesis.news.tpi.pl><fdh1g4$qs6$1@news.onet.pl>
<fdhf49$2qe$2@inews.gazeta.pl><fdhhht$gv$1@news.onet.pl>
<fdjre7$bg4$1@inews.gazeta.pl><fdjtll$b4o$1@news.onet.pl>
<fdk33b$54v$1@inews.gazeta.pl><fdl2f7$vpf$1@news.onet.pl>
<fdltpf$jq7$1@inews.gazeta.pl><fdm0mv$alm$1@news.onet.pl>
<fdmbni$ch5$1@inews.gazeta.pl><fdmp8l$5er$1@news.onet.pl>
<fdovgv$1oj$1@inews.gazeta.pl><fdreh9$3qv$1@news.onet.pl>
<fdrfs2$u9h$14@news.onet.pl><fds0u9$nai$1@news.onet.pl>
<fdt7nq$82e$3@news.onet.pl><fdtjfb$f26$1@news.onet.pl>
<fdtkvc$82e$10@news.onet.pl><fdtntq$s0o$1@news.onet.pl>
<fdtqd3$82e$18@news.onet.pl>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: un-158-228.domainunused.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1191359641 1821 89.107.158.228 (2 Oct 2007 21:14:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 21:14:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 000755-0, 2007-07-09), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:382330
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdtqd3$82e$18@news.onet.pl...
> Dnia Tue, 02 Oct 2007 17:26:32 +0200, Sky napisze:
>
> > Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:fdtkvc$82e$10@news.onet.pl...
> >> Dnia Tue, 02 Oct 2007 16:10:33 +0200, Sky napisze:
> >>
> >> >> >> > W zasadzie im w nas większy opór przed tym proponowanym nam
> >> >> >> > obrazem jaki ktoś wobec nas prezentuje tym wieksze
> >> >> >> > prawdopodobieństwo że akurat ma rację... To co nas nie dotyczy
> >> >> >> > to nas nie dotyka [nie rusza-nie wzrusza]
> >> >> >>
> >> >> >> lol, a słyszałeś o zasadzie nieoznaczoności? :)
> >> >> >
> >> >> > Słyszałem -jeśli o Heisenbergu mowa- ale jakoś z tematem mi się to
> >> >> > nie kojarzy więc czekam na twoje...skojarzenia? ;)
> >> >>
> >> >> sugerując komuś, że jego opór może wynikać z tego, iż w sugestii pod
> >> >> jego adresem tkwiła racja, nie można oczekiwać informacji o naturze
> >> >> oporu. jeśli np. otrzymujemy informację o oporze to sobie i owszem
> >> >> możemy dopowiedzieć, że mieliśmy rację, jeśli zaś przyzna rację, to
> >> >> się możemy domyślać, że gościa już to nie dotyka, postronny
> >> >> obserwator też nie zdoła dociec czy to będą chciejstwa, może
> >> >> najwyżej sam się oddać chciejstwom ;)
> >> >
> >> > ...co niniejszym czynisz ;)
> >>
> >> aha, niczego nie sugerujesz, a jedynie abstrahujesz? zauważyłem, stąd
> >> ta bezosobowa forma ;)
> >
> > Widzę że zaczynasz być ostrożny w osądach oby dlatego że dostrzegać ci
> > przyszło iż zasadniczo sądzisz siebie ;)
>
> tu sąd się odbywa nad projektowaniem na innych własnych złudzeń,
> intuicja w niczym tu pomóc nie pomoże ;)
faktycznie: jeśli jeszcze nie podejrzewasz że jak każdy
projektujesz ile wlezie to nawet intuicja ci nie pomoże
tego skonstatować ;P
> >> > Nie jesteś zbytnio chętnym intuicjonistą Rozumem swe przeczucia
> >> > skutecznie głuszysz
> >>
> >> tu pisałem o pewności, bez niej czasem można się obejść
> >
> > Nie "można" tylko "trzeba"
> > i nie "czasem" a "zawsze"! ;)
> > Ot dlaczego tak często paranoje są udziałem przeintelektualizowanych
> > racjonalistów... po prostu ich zaangażowanie nie przekłada się
> > absolutnie na oczekiwane efekty ;P
>
> zastanów się, przecież to było o pewności co do niemożliwości,
> nie kwestionuję tego że może na kogoś wpłynąć mając do
> dyspozycji tylko intuicje, ale nigdy się nie dowiesz czy
> były słuszne :)
o i tu się mylisz! ;)
człowiek jest wojownikiem
pewność zdobywa się bojem
a im ich więcej
tym bardziej
potwierdzają
intuicje ;)
z zasady racjonalizacja ma zastapić
bój tam gdzie nie jest on konieczny
tyle że dla zalęknionych zbyt często
jest stosowana nawet tam
gdzie bój jest konieczny
i się zapętlają w ratio
Idź na całość
idź na całość...
;)
|