Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Dunia <d...@n...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Uczucia- warunkiem bycia w zwišzku? [dosyć długie]
Date: Wed, 16 Jun 2004 12:08:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 35
Sender: d...@o...pl@guest6.kis.uni-freiburg.de
Message-ID: <cap661$raf$1@news.onet.pl>
References: <cakpdq$e4p$1@inews.gazeta.pl> <cam8l8$ef6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cam91g$fpr$1@nemesis.news.tpi.pl> <cama1s$j32$1@nemesis.news.tpi.pl>
<camapd$lml$1@nemesis.news.tpi.pl> <camdjk$1st$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@m...org> <caosm7$93c$2@news.onet.pl>
<cap548$eal$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: guest6.kis.uni-freiburg.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1087380481 27983 132.230.90.166 (16 Jun 2004 10:08:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2004 10:08:01 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7b) Gecko/20040421
X-Accept-Language: en-us, en, pl, de
In-Reply-To: <cap548$eal$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:59546
Ukryj nagłówki
Basia Z. wrote:
> Czyli ze rozstaję się z partnerką/partnerem dlatego ze śmiała pomyśleć o
> innym/innej ?
aok tego nie napisal, to Twoja interpretacja.
Zauwaz, ze w poscie e-mailetki, ktory zainicjowal dyskusje, nie bylo
mowy o 'pomysleniu', a o rozciagnietym w czasie 'platonicznym romansie'.
To IMHO zmienia postac rzeczy i ja rozumiem, ze cos takiego moze byc dla
kogos zdrada, a nawet zadcydowac o rozstaniu.
> Dlatego że kiedyś "zaiskrzyło" pomiędzy nią/nim a kim innym, chociaz do
> niczego więcej nie doszło ?
To zalezy jak dlugo iskrzy... jesli moj TZ pogapi sie na ulicy na jakas
laske, to rzeczywiscie nie ma o czym mowic. Natomiast jesli marzy o niej
miesiacami (erotycznie) i swintuszy z nia emailowo za moimi plecami, to
i owszem, czulabym sie malo komfortowo, nawet jesli sie nawet nigdy nie
dotkneli.
Mam nadzieje, ze widzisz ta roznice ?
> Dla mnie jest to zupełnie nierealne i idealistyczne podejście.
Co ? Ze ktos oczekuje od swojego partnera, ze nie bedzie miesiacami
fantazjowal erotycznie o/z kolega/kolezanka z pracy ?
No, ja takie wymagania mam i staram sie rowniez takim sprostac.
Rozumiem, ze u Ciebie jest inaczej, ale to nie znaczy, ze zaraz trzeba
napadac na ludzi, ktorzy mysla inaczej.
Dunia
--
Why does Sea World have a seafood restaurant? I'm halfway through my
fishburger and I realize, Oh my God. I could be eating a slow learner.
Lynda Montgomery
|