Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jcd5g8$ikv$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "malkontent"
..
>>> Pewnie w jednostkowych przypadkach tak jest nadal, ale co to badania
>>> porównawcze kiedy próbka jest niereprezentatywna ;)
>>
>> metodologia i metodologia
>> przewaga formy nad zamiast treścią ? :)))))
>>
> Prędzej metrologia. AFAIR to dopiero forma pozwala poskładać zebrane
> treści do kupy.
tutaj , ze względu na preferencje innych paradygmatów , trudno
będzie nam znaleźć konsensus :)))

>
>> Jako tak wymagający specjalista w zakr. metodologii pewnie wiesz, że
>> czasy indywidualnych badaczy omnibusów to juz przeszłość ?
>> Zawsze może ( a nawet powinien) powołać zespół badawczy
>> z kims bardziej zasobnym i obrabiać potem ( nie sugeruje
>> grupowego procesu badawczego -to może być zbyt
>> nowatorskie :))) )
> Masz, postulujesz znoszenie formalnych ograniczeń w nauce a wzdrygasz się
> przed nowatorskością (zresztą tak szczerze to żadna nowatorskość, już od
> czasów powstania szympansów bono takie zjawiska w przyrodzie występują) To
> jakaś dychotomia poznawcza :)

zauważ , proszę,że mowa o badaniach historyka -a nie moich

nawet jako badacze , w moim wyobrażeniu , sa oni
( historycy) jednak nieco konserwatywni
Gdyby ,jak sugerujesz, element naturalistyczny wziął górę
to chyba nic nie szkodzi - badania poszłyby sprawniej
i wyniki byly by szeersze ?
Jednak w kwestii - wiazania się z takowym
- chyba uzyskaliśy konsensus - nic ma pewnego ?
:))))

zupełnie na marginesie - dychotomia - dowolnego
rodzaju - u zwolennika dialektyki - nie powinna dziwić
:)))

>
>> wyniki - wtedy - już w miarę
>> reprezentatywne :))))
>>
> Niby logiczne, ale co miałoby skłonić tego zasobnego benefaktora do
> finansowania rozwoju nauki?
nie zrozumieliśmy sie - ja nie mówilem o sponsorze -
ja miałem na myśli - coprawda różnie obdarowanych
przez cywilizacje finasową ale jednak brother in arms
http://www.youtube.com/watch?v=ab-oCawqOU8
:)))