Redart; <geqqvl$6di$1@news.onet.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:geqgtq$n0e$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> > Redart; <geq1qt$t27$1@news.onet.pl> :
> >
> >> http://video.google.pl/videoplay?docid=8228313102304
910515
> >>
> >> Pytanie brzmi: gdzie siedzi manipulator ?
> >
> > Obejrzałem jedynie kawałek - jakoś nie chce mi się dalej brnąć w pomysły
> > autorów pt. "rowiejmy wszelkie wątpliwości". Ale do błysku doszedłem -
> > to akurat jest dobre wytłumaczalne - dziób uderza w szkło, to tworzy coś
> > w rodaju wklęsłego zwierciadła, które odbija światło + odbicie światła
> > zwierciadła od dziobu i błusk gotowy.
>
> Mnie ten błysk to akurat rybka. To zawalanie się budynków to są naprawdę
> jaja.

Ech pamięć, pamięć. ;> Specjaliści głowili się nad tym problemem i
doszyć szybko ukazały się publikacje, które wyjaśniły powód zawalenia
się budynku - w skrócie chodziło o to, że te budynki miały wyłącznie
stalową konstrukcję, a piętra były na niej oparte/ *położone* - w skutek
pożaru kostrukcja, na której były oparte wyższe piętra, puściła i płyty
poleciały w dół, wzdłuż/do środka budynku. Efekt domina - środek się
zawala, ściany zewnętrzne lecą za nim.

W sumie śmieszne - wystarczy 6 lat po publikacji wyjaśnień, żeby ludzie
zapomnieli o nich i żeby można było "poszukiwać" powodów od nowa. :>

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/