Dnia Fri, 04 Nov 2011 17:59:37 +0100, Piotrek napisał(a):

> On 2011-11-04 17:42, Ikselka wrote:
>> Takie daty są w tych tekstach?
>> Ja widzę 2001, 1998 i nowsze.
>
> Tekstów źródłowych nie przeglądałem - zakładam że nie rąbnęłaś się przy
> copy&paste ;-)
>
> Natomiast w Twoim poście stoi jak wół:
>> Zwiększa to o 20% ryzyko raka
>> u kobiet, które w latach 70 - tych miały co roku 10 mammografii o
>> przeciętnej dawce 2 radów, a o ponad 40% u kobiet po czterdziestce, które
>> robiły pierwsze mammografy w latach 60 - tych, niekiedy co roku i niekiedy
>> z jednorazową dawką od 5 do 10 radów.
>
> Piotrek

Zacieśnię zatem kluczowy obszar tekstu, bo widzę, że zbyt obszerny, abyś go
należycie zrozumiał:

"W roku 1995 Lancet doniósł, że odkąd
w roku 1983 wprowadzono badania mammograficzne, liczba przypadków raka
przewodowego In situ, który stanowi 12% wszystkich przypadków nowotworu
piersi, wzrosła o 328%, z czego 200% spowodowane jest stosowaniem
mammografii. Od czasu rozpoczęcia szeroko zakrojonych badań
mammograficznych u kobiet przed 40 rokiem życia wzrost ten wyniósł ponad
3000%."

Jak należy rozumieć ten tekst:

W OGÓLE badania mammograficzne wprowadzono w 1983 roku. => Wzrost
nowotworów o 328%, o 200% z powodu mammografii.
SZEROKO zakrojone badania (akcja) wprowadzono w roku .... => Wzrost 3000%.



Jaki to rok "...."? - ach, nieważne, na pewno nie było to ani w latach 60,
ani w 70.