Użytkownik "Slawek [am-pm]" <s...@t...nic> napisał w wiadomości
news:hltumk$47u$1@inews.gazeta.pl...
> "Szczepan Białek" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hlmhtg$haq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>>> Rzecz jasna, jest cała masa interpretacyjnych sprzeczności pomiędzy
>>> teorią względności a teorią eteru. Przyjęcie tej ostatniej spowodowałoby
>>> zapewne zmianę paru dygmatów we współczesnej fizyce. Ale cóż, póki
>>> nikomu nie uda się doświadczalnie wykazać ruchu absolutnego
>>> (za co zresztą będzie murowana nagroda Nobla),
>>
>> Przecież Michelson i Gale wykryli ruch absolutny w 1925r.
>
>
> Kłamiesz albo się mylisz.
>
>
>> Michelson dostał Nobla wcześniej za wykazanie że hipoteza nieruchomego
>> eteru jest błędna.
>> Popatrz: "The interpretation of these results is that there is no
>> displacement of the interference bands. The result of the hypothesis of a
>> stationary ether is thus shown to be incorrect, and the necessary
>> conclusion follows that the hypothesis is erroneous. "
>> Z:
>> http://en.wikisource.org:80/wiki/The_Relative_Motion
_of_the_Earth_and_the_Luminiferous_Ether
>>
>> Wyniki pomiarów Michelsona z XIX wieku są przeinaczane a ten z 1925r
>> przemilczany.
>
>
> Kłamiesz albo się mylisz.
>
>
>>>każdy zwolennik
>>> teorii eteru może tymczasem zdobyć nagrodę pocieszenia -
>>> - przydomek oszołoma.
>>
>> Kazdy kto ukrywał eter Stokesa to patriota. Znajomość ruchu eteru
>> decyduje o celności. Teraz już wszyscy wiedzą. Studenci nie muszą
>> wiedzieć.
>
>
> Eter jest monolitem, miliony razy bardziej sztywnym od stali.

Co się z nim dzieje we wnętrzu Slońca?
Stal by zmiękła i kręciła razem ze Słońcem.

>Wszystkie
> obiekty materialne przenikają jednak przez niego gładko, jak przez
> doskonałą próżnię. O tym będzie w następnym odcinku. A dydrymały
> o "oraniu eteru" czy jego porywaniu przez ruch planet tymczasem
> włożę między bajki.

Oranie monolitu przez planety dopuszczał Maxwell i jego wyznawcy. Porywania
przez planety nikt nie zakładał. Wirowanie dookoła Słońca prawie wszyscy.
Stokes to uzasadnił a Michelson potwierdził trzema różnymi pomiarami.

> No i mimo wszechobecności i wszechogarniającości
> eteru nie można tymczasem - żadną znaną fizyce współczesnej metodą -
> wykryć jego obecności ani ustalić, z jaką prędkością cokolwiek względem
> niego się porusza.

I policjant Tornada i chłopcy z GPS robią to na co dzień.
>
> To powyższe to nie jest oczywiście żaden wywód ani dowód. Ot - taka
> sobie opinia, zamieszczona w tym celu, aby po latach napisać: "A nie
> mówiłem?"

To jest już przesądzone. Stokes is the champion of the aether (tak pisze
Wiki).
Monolit przestaje być monolitem w pobliżu Gwiazdy która się obraca.
Po ilu latach się nawrócisz?
S*