Użytkownik "Misia" <v...@g...pl>
news:bnmm0n$coq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bnk0t3$e91$1@inews.gazeta.pl...

>> Jednakże interpretacja nie zależy od sposobu zapisu. :-(

> Zalezy, Drogi Robaczku :)
> Maly fragmencik:
> "a czas
> przyczajony poza mną do skoku
> trzyma w wąsach źdźbło
> dzień dzisiejszy"
>
> A teraz tak:
>
> "a czas
> przyczajony poza mną do skoku
> trzyma w wąsach źdźbło
>
> dzień dzisiejszy"
>
> Widzisz roznice?

Wykazałaś, że istnieje (można stworzyć) - różny sposób zapisu
tego samego tekstu. Różnicę WIDZĘ :-)
Teraz poprosimy wybraną grupę by osoby wyrecytowały teksty j.w.
To będzie interpretacja!!!
Gdy napisałem:
"Jednakże interpretacja nie zależy od sposobu zapisu. :-( "
mam dokładnie na myśli, że różnicę widać lecz nie słychać ;)))
Różny sposób zapisu może być jedynie "wskazaniem", sugestią
- jednakże interpretacja zależy wyłącznie od odtwórcy. :-)
\|/ re:

> O

>>>> Jeśli śpiew słowika nazwiesz poezją to szczekanie psa
>>>> będzie prozą? :)

>>> Ja to nazwe odglosami natury :))

>> Wiersz o słowiku nie zastąpi jego treli. :-)

> A tu sie rozumiemy.

>>>> Ludzie nadają nazwy pewnym zjawiskom które ich otaczają,
>>>> lubią też prowadzić wielce uczone dysputy w rodzaju: "ile
>>>> diabłów mieści się na końcu szpilki?" ;)

>>> Ale dzieki takim rozwazaniom kilka kierunkow nauki niezle sie
>>> rozwinelo. Miedzy ionnymi teoria literatury, filozofia... :)
>>> Pozdrawiam
>>> Misia

>> Gorzej się dzieje gdy krytycy pouczają twórców jak należy
>> tworzyć.

> No coz, za to im placa :))
> Ale to tworca decyduje, czy ich sluchac czy tez nie.