W artykule <a2n67k$8kk$1@news.onet.pl> Krystyna *Opty* napisał(a):

> Ma to związek z układem wegetatywnym i jego specyficznym działaniem przy
> diecie roslinnej i innym, specyficznym działaniem przy diecie
> wysokotłuszczowej wszystkożerców.

To u optymalnych układ wgetatywny działa inaczej? Dlaczego?
Nie rozumiem związku między działaniem układu wegetatywnego a budową
żuchwy u człowieka.

> Rodzaj pokarmu implikuje rodzaj zajęć w
> ciągu doby, oczywiście w naturze.

No tak. Jak się całe życie gryzie kości i rozszarpuje surowe mięso
zębami ma się silniejszy szczękościsk.

> Nie chodzi o siłę ścisku, ale o aktywność i pobudzenie szczęki, czasem ktoś
> obgryza namiętnie paznokcie itp.

Większ aktywność szczęki powoduje to że mięśnie ją poruszajace są
silniejsze.

> Sprawdź czy umiesz ruszać żuchwą na
>> boki, jeżeli tak to możesz przeżuwać.
> Sprawdziłam, umiem. Umiem też wiele innych rzeczy, które umieją zwierzęta.

Zwierzęta mięsożerne nie potrafią przeżuwać. Jak masz psa to możesz to
sprawdzić.

> Każde zwykle ma swoją specjalną umiejętność, w której człowiek jest gorszy.
> Tylko jednym człowiek wyprzedził wszystkie zwierzęta na Ziemi - rozwojem
> umysłowym.

I co z tego wynika?

>> A jak te rodzje pożywienia wpływają na szczękościsk?
> Napisałam wyżej. Zagadkowe? Masz rację, to jest zagadkowe, ale jak się
> przyjrzeć bliżej zachowaniom zwierząt roślino i mięsożernych, np. na
> sawannie i w dzień i w nocy, ten związek można dostrzec (zakładając, że się
> zna jako tako biologię i tenże układ wegetatywny).

I co można doztrzec? Że lew ma silny szczękościsk bo przegryza szyję
antylopy i miażdży jej kości? Wynika to z ewolucji tego gatunku.
Osobniki o silniejszych szczękach były preeferowane bo po prostu
skuteczniej uśmiercały swoje ofiary i miały większe sznase na
przeżycie i rozmnażanie się.

> Tak, to jest ekstrema, być może to dewiacja, ale coraz więcej się słyszy o
> różnych dziwnych ludziach, mających dziwne pomysły. Skąd to się bierze,
> jeśli nie z braków żywieniowych ?

ROTFL
Bierze się to stąd, że Polska jest krajem wolnym i demokratycznym i
każdy może robić co chce, a media, których jest bardzo dużo
nagłaśniają każdą dewiację i dziwaczność, żeby na tym zarobić.

> Problem w tym, że nikt go nie zbada, nie
> zamknie w szpitalu psychiatrycznym, dopóki nie jest groźny dla otoczenia,
> dla siebie groźny może być.

I bardzo dobrze. To jego sprawa co robi ze swoim życiem.

> A jeśli 1/3 społeczeństwa będzie groźna dla samych siebie? To co?

Nie wiem co masz na myśli. Chciała byś, żeby ktoś odgórnie decydował o
tym czy ktoś jest groźny dla samego siebie czy nie? To już było
przerabiane przez większość XX wieku w wilu krajach świata.

Daruma

--
Tomasz "Daruma" Góral http://www.ihar.edu.pl/~tgoral http://www.vege.pl
mailto:d...@p...fm PGPkeyID 0x4068441B GG:2392306 ICQ:4389322
"If you can, help others. If you can't, at least don't hurt others."
-- the Dalai Lama