Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Hania " <v...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: czy partner powinien wiedzieć...?
Date: Tue, 13 Sep 2005 12:41:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <dg6hdb$r5g$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <df891o$ff8$1@inews.gazeta.pl>
<df8rti$iso$1@inews.gazeta.pl> <df90kk$mve$1@nemesis.news.tpi.pl>
<df941f$qmm$1@inews.gazeta.pl> <df9488$4im$4@nemesis.news.tpi.pl>
<df95kg$5js$1@inews.gazeta.pl> <df9fk7$qp0$1@inews.gazeta.pl>
<df9i17$afs$1@inews.gazeta.pl> <dfa5jq$5ch$1@inews.gazeta.pl>
<dfbl08$8ld$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfh2di$2q7$1@inews.gazeta.pl>
<dfhqbe$ug$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfjf4a$2ha$1@inews.gazeta.pl>
<dfk8et$nr8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dforhb$i5v$1@inews.gazeta.pl>
<dfpp2t$cke$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfrfh6$4mi$1@inews.gazeta.pl>
<dfscdq$2hs$1@nemesis.news.tpi.pl> <dg36bd$fs2$1@inews.gazeta.pl>
<79281283@nnr> <dg4ph7$gak$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cpe.atm2-0-1021083.0x50c45cce.albnxx10.customer.tele.dk
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1126615275 27824 172.20.26.238 (13 Sep 2005 12:41:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2005 12:41:15 +0000 (UTC)
X-User: vickydt
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: cpe.atm2-0-1021083.0x50c45cce.albnxx10.customer.tele.dk
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:329834
Ukryj nagłówki
Flyer <f...@p...gazeta.pl> napisał(a):
> Trochę niepoprawnie, bo pewnie wątek się w przeglądarce rozsypie, ale
> trudno.
gazetowe zasranstwo tak mi to kleci, heh!
> Tylko mała uwaga --> przytoczenie racjonalizacji post factum ma się
> nijak do racjonalizacji wyartykułowanej w okreslonym momencie. Moja
> została wygenerowana na długo przed pojawieniem się "tego trzeciego" -
> po prostu miała mnie uchronić przed jakimiś "szybkimi" [;))] krokami -->
> pogodziłem się z własną abstrakcyjną rolą i z faktem, że może to
> oznaczać rozstanie i wybór kogoś innego [i zaszyłem to/nawiązałem do
> historii pojawiających się od czasu do czasu na grupie - zresztąmiałem
> kiedyś podobną sytuację]. Co do jej publikacji --> nie wiem dlaczego
> akurat w tym momencie --> wszywstko ma swoją kolej --> widocznie
> musiałem ją "ujawnić" --> może to wpływ moich emocji w danej chwili, a
> może ... .
pewnie wlasnie tak - (sadze sama po sobie) -wlasnie wywalenie na zewnatrz
pozwala pogodzic sie/zrozumiec w pelni.
> A co do dowodu --> może faktycznie trudno przewidywać działanie
> długofalowe takiej sytuacji, ale można udowodnić jej wpływ na wybór
> okreslonego partnera --> gdyby nie istniał i nie oddziaływał "słaby", to
> silny nie zostałby wybrany. ;) Jeżeli znane mi fakty są prawdziwe, to
> wszedłem odpowiednio w swoją rolę --> wybór, nawet niekorzystny dla
> mnie, jest lepszy od braku wyboru, jeżeli Ktoś ma gorącą wolę
> wybierać/tworzyć sytuację wyboru [w tym wypadku to nie byłem ja ;)]. ;)
???slaby/mocny? jak mozesz tak to rozpatrywac? raczej :
korzystny_w_danej_chwili dla Kogos...i juz ;-)
>[ot]: Dziś zastanawiałem się nad mizoandrią i doszedłem do wniosku, że
kobiety
> przejawiające tę cechę są istotami szkodliwymi --> w ramach doradzania
> zawsze będą starały się dokopać facetowi niezależnie od tego, że przy
> użyciu swoich dobrych rad mogą też poszkodować osobę, której doradzają.
> Jak kiedyś dziwnym trafem będę w jakimś związku, to najpierw wszelkie
> mizoandryczki sobie "oznakuję" i będę "pilnował", tak jak pilnuje się
> wściekłe i niebezpieczne psy.
hi, hi, a da sie tak? to ja poprosze o test na mizoginizm ;-)
zdrowki
hania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|