JaKasia; <fj8grt$3f6$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik <f...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:747b36d0-9129-4d28-aebe-bc6027e78eeb@i12g2000pr
f.googlegroups.com
>
>
> Naucz sie streszczać Fly:
>
> > Rozwinę przykład - na wszelki wypadek zaznaczę, że za rozwinięciem
> > nie stoi Nauka, ale moje domyślanie się :).
>
> A mogło być:
>
> "Na przykład - uprzedzam, że to nie nauka lecz moje domysły"

"Na wszelki wypadek zaznaczę" jest mniej dosadne - nie mam zamiaru
odgrywać roli nieprzeznaczonej dla mnie - "silnego mena". ;>

> > Wyobraź sobie, że masz koleżkę
> > X'a. Pewnego dnia X mówi do przechodnia - "ty kur.o" - przechodzień
> > ignoruje/ucieka, później znów to mówi do kolejnego przechodnia,
> > kierowców itd. itd. - warunkuje schemat pt. prowokacja/wyzwisko -->
> > ucieczka zagrożenia i zwycięstwo. I pewnego dnia jakiś przechodzień
> > podejdzie do niego po wyzwisku i spyta o drogę - co poczuje X?
>
> Ja mysle, ze ty źle skonstruowałes przykład.
> wiesz jak powinien wygladać finał?
> To nie obrażajacy ma usłyszeć "ty kur.o", ale ponownie obrażany,
> tyle, że nie od obrażającego, ale od zwykłego przechodnia,
> nieświadomego, że powiela obraźliwe wyzwisko.

Hmm, chodziło mi o pokazanie, że wyzwisko nie jest tworem samoistnym, że
nie istnieje jedynie jako "ekspresja emocji", ale jako mechanizm
prowokacji emocjonalnej [rzeczywistej lub wyimaginowanej w umyśle
prowokującego] i głównie dzięki temu jest zapamiętywany i używany. W
przypadku osób stosujących wyzwiska, przeważnie są one w pełni świadome
obraźliwego charakteru wyzwisk.

> "Ty kur.o" też jest zbyt mocne dla tego przykładu. Lepiej byłoby np.
> "pieprzona kuro". Jak by sie poczuła kobieta, gdyby ktos ja nazwał
> pieprzoną kurą powielając dzieło jakiegos bluzgacza?
> "- Pieprzona kuro, która jest godzina?" :)

Musiałbym się zastanowić - teraz szare komórki łakną snu. :)

Pozdrawiam
Flyer
--
gg: 9708346; skype:flyer36
http://www.flyer36.republika.pl/