Użytkownik "JaKasia" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fj796v$dfg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:fj72nm$hhj$1@news.onet.pl
>
> >>> Widzę [zupełnie może dla cię nieistotną] różnicę pomiędzy
> >>> "obrażeniem się" [defensywa psychiki] a aktem [odruchem?] fizycznej
> >>> agresji w odwecie za wywołanie poczucia zagrożenia.
> >>
> >> Zdolność aproksymacji u Pana zanika, Panie Sky? ;)
> >
> > Mylisz aproksymację z ujednoliceniem? ;)
>
> Ty mylisz. Ty chciałes ujednolicić zamiast wyciagnąć (uchwycić)
> cześć wspólną - w tym wypadku specyficzną relację.

ale część wspólna nie jest odwzorowaniem zjawiska aproksymacji
-nawet jakiejś specyficzne relacji -więc komuś się coś myli
tyle że nie mnie... ;P

> > Wszystkie wartości raczej nie aproksymują
> > do jednej wartości będącej odniesieniem...
>
> Mowa była o dwóch. Dwóch parach.
> A jednej relacji, którą trzeba było wyodrębnić.

żadko dwie pary aproksymują do tej samej skali wartości
[o wspólnym dla owych par zbiorze nie wspominając]
a już po wyodrębnieniu jednej relacji to w ogóle
nie ma prawie co o czymś wspólnym mówić ;)