W dniu 2010-07-09 11:17, Robakks pisze:
> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
> news:i16e5j$h77$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-07-08 17:42, Robakks pisze:
>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>> wiadomości news:i14pe8$j1g$1@news.onet.pl...
>
>>>> Można pyskować niepersonalnie?
>>>
>>> a) można
>>> b) nie można
>>> c) nie wiem
>>> d) Robakks ma wszy jak ruskie czołgi
>>> e) inne
>>>
>>> Wybierz sobie która odpowiedź Ci aktualnie pasuje.
>>>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Oczywiście nie można i w ten sposób chciałem zwrócić Pana uwagę na
>> nadmierność słów w zdaniu "człowieku czemu pyskujesz personalnie na
>> mój temat". Zauważyłem pewną prawidłowość w Pana postach, to dlatego
>> powiedziałem o mistrzostwie w poniżaniu ludzi, a Pan nazywa to
>> pyskowaniem personalnym na Pana temat.
>
> Istnieje Drogi Piotrku takie prawdopodobieństwo, że za dużo myślisz,
> a natłok samozaprzeczających się myśli tworzy w Twojej wyobraźnii
> pomięszanie z poplątaniem klasyfikowane jako schizofrenia natręctw.
> Czy odnosisz podobne wrażenie gdy czytasz własne teksty?
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> PS.
> Oczywiście, że można pyskować niepersonalnie, a więc nie_wprost.
> Podać Ci konkretne przykłady? :-)
> szef:
> "Panie Piotrze proszę pozbierać te papierki z podłogi"
> Piotr:
> "Nie będę wyręczał sprzątaczki"
> szef:
> "Nie pyskuj tylko rób co ci każę, bo wylecisz z pracy"
>
> komentarz:
> W tym przykładzie Piotr pyskuje choć nie obrzuca szefa przezwiskami.
Dobrze, pyskowałem. Czy dlatego, że powiedziałem "jest Pan mistrzem w
tym a w tym"?