fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 473

321. Data: 2009-01-20 00:06:42

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha pisze:
> Użytkownik "cbnet" napisał:
>
>> 37 to zadanie na miarę porażki tego testu IMHO.
>
> A mnie się podobało.
>
Jeśli wiesz jak naprowadzić to poprosze o wskazówki :D

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

322. Data: 2009-01-20 00:50:44

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

IMHO.

25 - głupie.
26 - kretyńskie.
27 - OK.
28 - idiotyczne.
29 - fajansiarskie.
30 - głupie.
31 - fajne.
32 - wymyślone na siłę.
33 - wariackie.
34 - głupie.
35 - niejednoznaczne.
36 i następne - wyjątkowo debilne, parada fajansiarstwa,
ale bardzo aspirującego.

Nr 35 zniechęcił mnie do traktowania tego testu serio i strzelałem
aby go skończyć w ustalonym czasie.

Do testów Ravena ten test nie umywa się w żaden sposób IMHO.
Nie może być też wykorzystywany miarodajnie jako zamiennik testu
APM Ravena.
IMHO ogólnie idiotyczny test, który coś-jakby mierzy, ale co, to nie
wiadomo chyba do końca.

--
CB

"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gl34h0$k8d$1@news.onet.pl:

> Dlaczego akurat to?
> Było dla mnie oczywiste, z miejsca.
>
> A jeśli chodzi o 3 albo 4 ostatnie, to wysiadam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

323. Data: 2009-01-20 00:57:11

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zaznaczyłeś D?

--
CB

"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gl34h0$k8d$1@news.onet.pl:

>> nr 31.
>
> ... Było dla mnie oczywiste, z miejsca.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

324. Data: 2009-01-20 01:44:59

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Zaznaczyłeś D?
>
Tak

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

325. Data: 2009-01-20 01:49:10

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Zaznaczyłeś D?
>
I jak na to spojrzałeś? W każdy wierszu na początku ściśnięcie po bokach
a w następnym ruchu przesunięcie w osi poziomej do wewnątrz, albo
patrząc inaczej "wywinięcie" na zewnątrz.

--
//-\\ || )) //-\\ ][\/][

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

326. Data: 2009-01-20 05:57:00

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: Panslavista <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 16 Sty, 15:32, "Bluzgacz" <p...@w...org> wrote:
> Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w
wiadomościnews:gkph22$dcr$1@news.dialog.net.pl...
>
> > Wygląda więc na to że:
> > kością niezgody jest cos co obierane jest jako "zbyt dobre samopoczucie
> > Ikresli",
>
> Bzdura.
>
> > cos co odbierane jest jako "dominowanie swoją pewnością siebie",
>
> Kolejna.
>
> > oraz coś co obierane jest jako "rodzaj samouwielbienia".
>
> Prawda. Do tego dochodzi wiele innych czynnikow, ktorych w ogole nie
> wymieniles.
>
> > Teraz ode mnie:
> > moze w dyskusjach i polemikach, odnosi sie wrazenie ze Ikselka ma byt
> > silne arguemnty?
> > Albo odnosi sie wrazenie ze zbyt mocno je przedstawia, dominując rozmówce?
>
> Ona nie ma zadnych argumentow, poza zwyklym straganiarskim gledzeniem.
> ILOSC NIE JAKOSC - to jej glowna cecha. To nie argumenty, tylko
> przytloczenie osob czytajacych mnostwem nic nie wnoszacego belkotu,
> pierdolenia o bzdurach. Ten belkot wyprodukowany w ilosciach hurtowych to
> jej jedyny "argument".
> Jak ktos zechce wyluskac z jej postow jakas tresc to sie rozczaruje, bo
> prawie w ogole jej nie ma. Powierzchownosc jej myslenia i pisania jest az
> nazbyt widoczna i trzeba byc slepym i glupim, zeby tego nie dojrzec.
> --
> Bluzgacz

Wygląda na to, ze pisze zrozumiale dla Ciebie, dla innych nie musi
poświęcać aż tyle czasu, aby być zrozumiałą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

327. Data: 2009-01-20 09:18:16

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 20 Jan 2009 00:22:56 +0100, adamoxx1 napisał(a):

> Koleżanka, która aspirowała do Mensy miała 133.
> Doda ma podobno 156?

Nie dziwię się - jest dobra z obrazków :->

Odkąd testy do Mensy są stricte obrazkowe (z powodu wyrównywania szans dla
różnych dyslektyków, dyskalkulików itp dys), JA juz nie mam szans... Bidne
137 i koniec. No niestety historyjki obrazkowe nie są moim szczytem
aspiracji...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

328. Data: 2009-01-20 09:18:59

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 20 Jan 2009 00:24:19 +0100, adamoxx1 napisał(a):

> adamoxx1 pisze:
>> Doda ma podobno 156?
>>
> Oczywiście w tej skali stosowanej w Polsce, podobno należy do Mensy.

Nie nalezy. W Polsce wystarczy mieć 148 czy cóś. Ona odmówiła członkostwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

329. Data: 2009-01-20 09:21:08

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kiepsko podchodzisz do testów tak w ogóle IMHO.

Primo: test taki jak ten to fajansiarstwo.
Jeśli ktokolwiek zechce wykorzystać ew. twój czas i otwartość
na wykonanie testów oferując do rozwiązania testy takie jak ten,
to lepiej z miejsca podziękować takiej firmie IMHO.
100% serio.

Secundo: posługiwanie sie testami zwłaszcza w procesie rekrutacji
tak w ogóle jest oznaką bardzo istotnej obciachowości firmy IMHO,
oraz zdradza, że ludzie tamże pracujący, nie znając się na ludziach,
rozpaczliwie starają się zwiększyć swoje szanse na znalezienie kogoś
odpowiedniego do roli "dobrego murzyna".

Dlatego IMHO nie warto traktować takich testów przesadnie poważnie,
jakby od nich zależało przesadnie wiele, gdyż w rzeczywistości jest
wręcz przeciwnie.

Tego rodzaju testy mają odrywać pewien odreślony potencjał intelektualny
osób je wykonujących.
Jeśli są skonstruowane i mają robić to w sposób taki jak np ten test,
który zlinkowałeś, to jest to z założenia porażka, niewąska żenada
i absolutnie nic więcej IMHO.

Ten test możesz potraktować jak rozrywkę.
Oryginalne testy Ravena oparte są na czymś zupełnie innym i dają
inne wyniki niż to mensowe g*no z Danii.
No niestety. ;)

--
CB

Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gl3ais$uof$1@news.onet.pl...

> I jak na to spojrzałeś? W każdy wierszu na początku ściśnięcie po bokach
> a w następnym ruchu przesunięcie w osi poziomej do wewnątrz, albo
> patrząc inaczej "wywinięcie" na zewnątrz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

330. Data: 2009-01-20 09:22:26

Temat: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kiepsko podchodzisz do testów tak w ogóle IMHO.

Primo: test taki jak ten to fajansiarstwo.
Jeśli ktokolwiek zechce wykorzystać ew. twój czas i otwartość
na wykonanie testów oferując do rozwiązania testy takie jak ten,
to lepiej z miejsca podziękować takiej firmie IMHO.
100% serio.

Secundo: posługiwanie sie testami zwłaszcza w procesie rekrutacji
tak w ogóle jest oznaką bardzo istotnej obciachowości firmy IMHO,
oraz zdradza, że ludzie tamże pracujący, nie znając się na ludziach,
rozpaczliwie starają się zwiększyć swoje szanse na znalezienie kogoś
odpowiedniego do roli "dobrego murzyna".

Dlatego IMHO nie warto traktować takich testów przesadnie poważnie,
jakby od nich zależało przesadnie wiele, gdyż w rzeczywistości jest
wręcz przeciwnie.

Tego rodzaju testy mają odkrywać pewien określony potencjał intelektualny
u osób je wykonujących.
Jeśli są skonstruowane i mają robić to w sposób taki jak np ten test,
który zlinkowałeś, to jest to z założenia porażka, niewąska żenada
i absolutnie nic więcej IMHO.

Ten test możesz potraktować jak rozrywkę.
Oryginalne testy Ravena oparte są na czymś zupełnie innym i dają
inne wyniki niż to mensowe g*no z Danii.
No niestety. ;)

--
CB

Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gl3ais$uof$1@news.onet.pl...

> I jak na to spojrzałeś? W każdy wierszu na początku ściśnięcie po bokach
> a w następnym ruchu przesunięcie w osi poziomej do wewnątrz, albo
> patrząc inaczej "wywinięcie" na zewnątrz.