Saulo:
> ... Jakieś przełożenie może być, ale selektywne i jednak
> przefiltrowane, a nie podświadome. Ludzie chyba nie są
> w swojej masie aż tak durni, jak być może Ci się wydaje.

Taaa... zwlaszcza w dluzszym dystansie, bo historycznie
rzecz biorac ludzie lubuja sie w masowym zatracaniu sie
bez opamietania. :DDD

> Raczej anoreksję.

Nie tylko. :)

> ... On może pewnie co najwyżej w jakimś tam stopniu rozluźnić
> społeczne wymogi co do ról męskich i kobiecych i dać większą
> wolność osobistą, ale wcale nie musi sam stać się nowym
> tradycyjnym wzorem, bo takich tradycyjnych funkcjonujących
> wzorów będzie w ogóle raczej ubywać.

Ja mysle ze jest troche inaczej: zmiana/przesuniecie w tradycyjnym
modelu relacji m/k jest faktem - nie ma tu zadnej dyskusji w zasadzie.
Ale tego typu seriale ida se dalej: dokonuja 'lustrzanego' naduzycia
i okazuje sie o dziwo ze ludzie to kupuja jako rzeczytwistosc...

Tylko ze niebezpieczenstwo (iluzoryczne badz rzeczywiste) polega
na jakims zapominaniu ze oto widzimy karykature rzeczywistosci,
tzn wariacje na temat z wykorzystaniem faktycznie istniejacego
lecz przerysowanego trendu - ot co. :)

O czym to moze swiadczyc? - o bardzo silnej potrzebie ew. zmian
wciaz funkcjonujacej rownowagi pomiedzy plciami.
Tu moja ulubiona ilustracja: Szwecja. :)

> Pewnie czymś płaci (np. mniejszą pewnością i stałością) i czymś
> zyskuje (np. większą wolnością i różnorodnością).
> A poza tym żyjemy w okresie przejściowym. Jeszcze 100 lat temu
> żyliśmy w zupełnie innym świecie. Cena może być więc również
> przejściowa pod warunkiem, że w pewnym momencie nastąpi
> jakaś stabilizacja.

Taaa.... kapitalna uwaga (*). :)

> No i co Ci to mówi?

Np to ze wciaz istnieje silne zapotrzebowanie na winowajcow
porazek mniejszosci seksualnych rozpaczliwie optujacych
za afiliacja. ;)

> No pewnie, że fajnie. Jakaś stałość w tym zmiennym świecie
> też jest potrzebna ;D

No wlasnie, choc pewien problem tu moglby polegac np na tym ze
faktycznie wcale nie jestem tradycjonalista czy konserwatysta. :DDD

Czarek