Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news1.ebone.net!news.ebone.net!easynet-mong
a!easynet.net!dispose.news.demon.net!demon!shale.ftech.net!news.ftech.net!isdne
t!news-fra.pop.de!schlund.de!news.online.de!not-for-mail
From: "Adam" <a...@w...de>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: gotowanie na elektrycznosci
Date: Sun, 18 Nov 2001 10:24:48 +0100
Organization: 1&1 Internet AG
Lines: 24
Message-ID: <9t7upm$q98$1@news.online.de>
References: <s...@o...slodki.domek>
NNTP-Posting-Host: pd950351a.dip0.t-ipconnect.de
X-Trace: news.online.de 1006075510 26920 217.80.53.26 (18 Nov 2001 09:25:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...de
NNTP-Posting-Date: 18 Nov 2001 09:25:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:4685
Ukryj nagłówki
Jestem Elektrykiem i od strony fachowej wyglada to tak
Mozna kazdy piec Elektryczny uzywac na 3 ; 2; i 1 Faze czyli takze na 220V
Caly problem polega na tym ze w polsce z tego co wiem to w starych budynkach
instalacje byly bardzo slabe tz. zabezpieczenie b.niskie i przewody max. 1,5
, co dla piecow Elektrycznych 3-4 palnikowych nawet bez piekarnika jest duzo
za malo.Powinno byc min.2,5 i bezbiecznik przy 220 V min 20A a przy 360 V 16
A. W Twoim przypadku radzilbym na tej starej instalacji nie ryzykowac.
Gruss Adam
"Katarzyna Kulpa" <k...@k...net> schrieb im Newsbeitrag
news:slrn9v8d2e.25s.kkulpa@obora.slodki.domek...
> interesuje mnie nastepujaca rzecz: jakie sa plusy, a jakie minusy
> zrezygnowania z kuchni gazowej na rzecz elektrycznej? czy kuchnie
> elektryczna mozna miec w dosc starym bloku (czy instalacja to wytrzyma)?
czy
> koszta energii znacznie wzroslyby, jesli gotujemy raczej malo (a sa dni,
> kiedy wcale, czajnika juz teraz uzywamy wylacznie elektrycznego)?
>
> kasica
> --
> "...human beings were only the third most intelligent life form
> present on the planet Earth, instead of (as was generally
> thought by most independent observers) the second."
|