Strona główna Grupy pl.sci.psychologia kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa

Grupy

Szukaj w grupach

 

kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77


« poprzedni wątek następny wątek »

71. Data: 2009-12-17 16:40:57

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:9032e055-1a56-444c-90b8-26363f43c903@9g2000yqa.
googlegroups.com...
| "Robakks" <R...@g...pl
| news:hgdli9$mol$1@inews.gazeta.pl...
|| "glob" <r...@g...com>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "glob" <r...@g...com>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "glob" <r...@g...com>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||||||| Robakks wrote:

|||||||||||||||||| Ty globulko bez czytania wiesz, czego nie napisałem -
|||||||||||||||||| prawda? :-)
|||||||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||||||||||| ~>°<~
|||||||||||||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||||||||||||| A co mam czytać jak ty nic nie piszesz?

|||||||||||||||| To zadaj pytanie na które nie znasz odpowiedzi. OK?
|||||||||||||||| Ed

||||||||||||||| Kiedy pójdziesz się leczyć.............psychiatrycznie, a
nie
||||||||||||||| na gardziołko?

|||||||||||||| Czy pytasz o tego Robakksa, który ISTNIEJE w Twoim
|||||||||||||| subiektywnym świecie jako mem informacyjny, czy o tego
|||||||||||||| Robakksa, który ISTNIEJE na ekranie monitora jako postać
|||||||||||||| literacka, czy pytasz o Edwarda Robaka o pseudonimie
|||||||||||||| Robakks, który JEST stanem przestrzeni międzyatomowej
|||||||||||||| mózgu człowieka żyjącego w Nowej Hucie? :-)
|||||||||||||| Robakks
|||||||||||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||||||||||| Tego co jest rzeczywistym Robaksem to nie ma, jest tylko
||||||||||||| struktura całkowicie rządząca się swoim abstrakcyjnym
||||||||||||| prawem, ale ta struktura nie wie, że jak naruszy równowagę
||||||||||||| w człowieku, to człowiek wariuje, więc może by było lepiej jak
||||||||||||| ona zaciągnie ciebie do psychiatry.

|||||||||||| Zgodnie z Twoją teorią i teorią Twojego guru AW-uni z
|||||||||||| Hameryki jedynym prawdziwym i rzeczywistym Robakksem
|||||||||||| jest Twoje doznanie subiektywne, więc napisz co mam zrobić:
|||||||||||| wejść z zewnątrz do Twojej głowy, zabrać Ci doznanie o
|||||||||||| nazwie Robakks i zaprowadzić to doznanie do psychiatry
|||||||||||| istniejącego w Twojej głowie? Tak? :-)
|||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||||| ~>°<~
|||||||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||||||| A wiesz, że debilizm jest irytujący ...........no tak jest, ale
ty
||||||||||| nie
||||||||||| wiesz, bo jesteś debilem, więc nie mam ochoty z tobą dalej
||||||||||| gadać, bo jeszcze przylezie drugi debil i będzie się dziwił
||||||||||| dlaczego nie mam chumoru, wmawiając mi jakieś cuda.

|||||||||| Słyszysz globciu z jakim hukiem wali się teoria Twoja i AW-uni
|||||||||| o jedynej prawdziwej subiektywnej rzeczywistości?
|||||||||| Wymyśl sobie Robakksa i psychiatrę, a następnie wejdź do
|||||||||| swojej wyobraźni i zaprowadź wymyślonego Robakksa
|||||||||| do wymyślonego psychiatry. Czemu mnie pytasz skoro JA
|||||||||| dla Ciebie nie jestem rzeczywisty? :-)
|||||||||| --
|||||||||| Pan :)

||||||||| Tylko w twoim debilnym łbie się coś zawaliło, gdyż dopóki będzie
||||||||| istniał człowiek podstawą rzeczywistości będą jego świadome
||||||||| doznania.
||||||||| A że ty nie jesteś człowiekim, co cały czas wypisujesz, więc to
jest
||||||||| nie za bardzo możliwe, abyś nie obserwował sobą, jesteś tak
||||||||| skrajnie oderwany, że zaprzeczasz temu że ty jesteś
||||||||| obserwatorem. Więc może psychiatra ci pomoże?

|||||||| A do którego psychiatry mnie odsyłasz globulko:
|||||||| do tego prawdziwego, który JEST jako osoba w obiektywnym
|||||||| Świecie, czy do tego nieprawdziwego, który ISTNIEJE jako mem
|||||||| informacyjny w Twojej subiektywnej jaźni/wyobraźni?
|||||||| Gdzie ten psychiatra? :-)
|||||||| --
|||||||| Twój Pan :)

||||||| Do tego który zlikwiduje ten kurewski bełkot, bezsensowne gówna
||||||| które twój chory ryj produkuje.

|||||| A gdzie go mam szukać Droga globulko: w Twojej śliicznej główce
|||||| czy poza? :-)
|||||| --
|||||| Twój Pan

||||| Co innego pisze AW i glob, to co ty sobie uroiłeś menelu z zawodówy
||||| jest zupełnie czymś innym niż my piszemy, jest to bełkot wzywającym o
||||| psychiatrę. I nie ma sensu tłumaczyć o co chodzi po raz kolejny, bo i
||||| tak uroisz sobie co innego w tym co jest napisane, więc chora kurwo
||||| pieniacza wypierdalaj wkońcu do psychiatry.

|||| Po czym więc mam rozpoznać Droga globulko, że psychiatra
|||| ISTNIEJĄCY w Twojej subiektywnej świadomości to prawdziwy
|||| psychiatra z krwi i kości, a nie jakiś przebieraniec = MEM
|||| zmysłowo/umysłowy będący Twoim urojeniem?
|||| Ty odróżniasz obiektywnego psychiatrę od urojeń?
|||| --
|||| Twój Pan

||| Nie ma gnoju obiektywnego psychiatry, obiektywnie to jest on
||| nieosiągalny, tu o to chodzi że ty nadajesz mu obraz własną
||| świadomością i ty mu wstrzykniesz że jest np;idiotą, a ktoś inny
||| odbierze Go że jest np; mądry, więc jaki jest psychiatra?
||| Wszystko zależy od osoby którą spotykamy, ona wstrzykuje w nas, to
||| jak nas widzi. Tak więc my możemy czuć się inaczej niż ten ktoś nas
||| widzi i wyrażamy sprzeciw do tego jak nas widzi.
||| Ale i tak przeczytasz to swoimi urojeniami i przeczytasz tak jak nie
||| jest napisane, więc po co ta rozmowa, po prostu spierdalaj.

|| Nie o to pytałem. Pytam GDZIE jest ten psychiatra, którego
|| mam spotkać: w Twojej imaginacji czy poza. Nie rozumiesz
|| globulko po polsku?
|| --
|| Twój Pan

| Odpowiedziałem , najprościej jak to jest możliwe i przecież mówiłem,
| że i tak nie zrozumiesz i stworzysz urojenie. Spierdalaj.

Odpowiedziałaś globulko w myślach, tylko nikt tego nie słyszał oprócz
Ciebie i Robakksa ISTNIEJĄCEGO w Twoich urojeniach.
Napisz wprost tak, żeby wszyscy wiedzieli: gdzie JEST ten
psychiatra: w Twojej głowie czy poza Twoją główką-makówką. OK?
--
Twój Pan

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


72. Data: 2009-12-17 16:46:23

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:9032e055-1a56-444c-90b8-26363f43c903@9g2000yqa.
googlegroups.com...
> | "Robakks" <R...@g...pl
> | news:hgdli9$mol$1@inews.gazeta.pl...
> || "glob" <r...@g...com>
> ||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||| "glob" <r...@g...com>
> ||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||||||| Robakks wrote:
>
> |||||||||||||||||| Ty globulko bez czytania wiesz, czego nie napisa�em -
> |||||||||||||||||| prawda? :-)
> |||||||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
> |||||||||||||||||| ~>ďż˝<~
> |||||||||||||||||| mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> ||||||||||||||||| A co mam czytaďż˝ jak ty nic nie piszesz?
>
> |||||||||||||||| To zadaj pytanie na kt�re nie znasz odpowiedzi. OK?
> |||||||||||||||| Ed
>
> ||||||||||||||| Kiedy p�jdziesz si� leczy�.............psychiatrycznie, a
> nie
> ||||||||||||||| na gardzio�ko?
>
> |||||||||||||| Czy pytasz o tego Robakksa, kt�ry ISTNIEJE w Twoim
> |||||||||||||| subiektywnym �wiecie jako mem informacyjny, czy o tego
> |||||||||||||| Robakksa, kt�ry ISTNIEJE na ekranie monitora jako posta�
> |||||||||||||| literacka, czy pytasz o Edwarda Robaka o pseudonimie
> |||||||||||||| Robakks, kt�ry JEST stanem przestrzeni mi�dzyatomowej
> |||||||||||||| m�zgu cz�owieka �yj�cego w Nowej Hucie? :-)
> |||||||||||||| Robakks
> |||||||||||||| *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> ||||||||||||| Tego co jest rzeczywistym Robaksem to nie ma, jest tylko
> ||||||||||||| struktura ca�kowicie rz�dz�ca si� swoim abstrakcyjnym
> ||||||||||||| prawem, ale ta struktura nie wie, �e jak naruszy r�wnowag�
> ||||||||||||| w cz�owieku, to cz�owiek wariuje, wi�c mo�e by by�o lepiej
jak
> ||||||||||||| ona zaci�gnie ciebie do psychiatry.
>
> |||||||||||| Zgodnie z Twojďż˝ teoriďż˝ i teoriďż˝ Twojego guru AW-uni z
> |||||||||||| Hameryki jedynym prawdziwym i rzeczywistym Robakksem
> |||||||||||| jest Twoje doznanie subiektywne, wi�c napisz co mam zrobi�:
> |||||||||||| wej�� z zewn�trz do Twojej g�owy, zabra� Ci doznanie o
> |||||||||||| nazwie Robakks i zaprowadziďż˝ to doznanie do psychiatry
> |||||||||||| istniej�cego w Twojej g�owie? Tak? :-)
> |||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
> |||||||||||| ~>ďż˝<~
> |||||||||||| mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> ||||||||||| A wiesz, �e debilizm jest irytuj�cy ...........no tak jest, ale
> ty
> ||||||||||| nie
> ||||||||||| wiesz, bo jeste� debilem, wi�c nie mam ochoty z tob� dalej
> ||||||||||| gada�, bo jeszcze przylezie drugi debil i b�dzie si� dziwi�
> ||||||||||| dlaczego nie mam chumoru, wmawiaj�c mi jakie� cuda.
>
> |||||||||| S�yszysz globciu z jakim hukiem wali si� teoria Twoja i AW-uni
> |||||||||| o jedynej prawdziwej subiektywnej rzeczywisto�ci?
> |||||||||| Wymy�l sobie Robakksa i psychiatr�, a nast�pnie wejd� do
> |||||||||| swojej wyobra�ni i zaprowad� wymy�lonego Robakksa
> |||||||||| do wymy�lonego psychiatry. Czemu mnie pytasz skoro JA
> |||||||||| dla Ciebie nie jestem rzeczywisty? :-)
> |||||||||| --
> |||||||||| Pan :)
>
> ||||||||| Tylko w twoim debilnym �bie si� co� zawali�o, gdy� dop�ki
b�dzie
> ||||||||| istnia� cz�owiek podstaw� rzeczywisto�ci b�d� jego �wiadome
> ||||||||| doznania.
> ||||||||| A �e ty nie jeste� cz�owiekim, co ca�y czas wypisujesz, wi�c to
> jest
> ||||||||| nie za bardzo mo�liwe, aby� nie obserwowa� sob�, jeste� tak
> ||||||||| skrajnie oderwany, �e zaprzeczasz temu �e ty jeste�
> ||||||||| obserwatorem. Wi�c mo�e psychiatra ci pomo�e?
>
> |||||||| A do kt�rego psychiatry mnie odsy�asz globulko:
> |||||||| do tego prawdziwego, kt�ry JEST jako osoba w obiektywnym
> |||||||| �wiecie, czy do tego nieprawdziwego, kt�ry ISTNIEJE jako mem
> |||||||| informacyjny w Twojej subiektywnej ja�ni/wyobra�ni?
> |||||||| Gdzie ten psychiatra? :-)
> |||||||| --
> |||||||| Tw�j Pan :)
>
> ||||||| Do tego kt�ry zlikwiduje ten kurewski be�kot, bezsensowne g�wna
> ||||||| kt�re tw�j chory ryj produkuje.
>
> |||||| A gdzie go mam szuka� Droga globulko: w Twojej �liicznej g��wce
> |||||| czy poza? :-)
> |||||| --
> |||||| Tw�j Pan
>
> ||||| Co innego pisze AW i glob, to co ty sobie uroi�e� menelu z zawod�wy
> ||||| jest zupe�nie czym� innym ni� my piszemy, jest to be�kot wzywaj�cym
o
> ||||| psychiatr�. I nie ma sensu t�umaczy� o co chodzi po raz kolejny, bo i
> ||||| tak uroisz sobie co innego w tym co jest napisane, wi�c chora kurwo
> ||||| pieniacza wypierdalaj wko�cu do psychiatry.
>
> |||| Po czym wi�c mam rozpozna� Droga globulko, �e psychiatra
> |||| ISTNIEJ�CY w Twojej subiektywnej �wiadomo�ci to prawdziwy
> |||| psychiatra z krwi i ko�ci, a nie jaki� przebieraniec = MEM
> |||| zmys�owo/umys�owy b�d�cy Twoim urojeniem?
> |||| Ty odr�niasz obiektywnego psychiatr� od uroje�?
> |||| --
> |||| Tw�j Pan
>
> ||| Nie ma gnoju obiektywnego psychiatry, obiektywnie to jest on
> ||| nieosi�galny, tu o to chodzi �e ty nadajesz mu obraz w�asn�
> ||| �wiadomo�ci� i ty mu wstrzykniesz �e jest np;idiot�, a kto� inny
> ||| odbierze Go �e jest np; m�dry, wi�c jaki jest psychiatra?
> ||| Wszystko zale�y od osoby kt�r� spotykamy, ona wstrzykuje w nas, to
> ||| jak nas widzi. Tak wi�c my mo�emy czu� si� inaczej ni� ten kto�
nas
> ||| widzi i wyra�amy sprzeciw do tego jak nas widzi.
> ||| Ale i tak przeczytasz to swoimi urojeniami i przeczytasz tak jak nie
> ||| jest napisane, wi�c po co ta rozmowa, po prostu spierdalaj.
>
> || Nie o to pyta�em. Pytam GDZIE jest ten psychiatra, kt�rego
> || mam spotkaďż˝: w Twojej imaginacji czy poza. Nie rozumiesz
> || globulko po polsku?
> || --
> || Tw�j Pan
>
> | Odpowiedzia�em , najpro�ciej jak to jest mo�liwe i przecie� m�wi�em,
> | �e i tak nie zrozumiesz i stworzysz urojenie. Spierdalaj.
>
> Odpowiedzia�a� globulko w my�lach, tylko nikt tego nie s�ysza� opr�cz
> Ciebie i Robakksa ISTNIEJ�CEGO w Twoich urojeniach.
> Napisz wprost tak, �eby wszyscy wiedzieli: gdzie JEST ten
> psychiatra: w Twojej g�owie czy poza Twoj� g��wk�-mak�wk�. OK?
> --
> Tw�j Pan


Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


73. Data: 2009-12-17 17:00:46

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:dfa92909-830e-482f-a0d6-50a36a9e4541@d20g2000yq
h.googlegroups.com...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hgdmur$rkc$1@inews.gazeta.pl...
|| "glob" <r...@g...com>
||| "Robakks" <R...@g...pl
|||| "glob" <r...@g...com>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "glob" <r...@g...com>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
||||||||||||||||||| Robakks wrote:

|||||||||||||||||||| Ty globulko bez czytania wiesz, czego nie napisałem -
|||||||||||||||||||| prawda? :-)
|||||||||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||||||||||||| ~>°<~
|||||||||||||||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||||||||||||||| A co mam czytać jak ty nic nie piszesz?

|||||||||||||||||| To zadaj pytanie na które nie znasz odpowiedzi. OK?
|||||||||||||||||| Ed

||||||||||||||||| Kiedy pójdziesz się leczyć.............psychiatrycznie, a
||||||||||||||||| nie na gardziołko?

|||||||||||||||| Czy pytasz o tego Robakksa, który ISTNIEJE w Twoim
|||||||||||||||| subiektywnym świecie jako mem informacyjny, czy o tego
|||||||||||||||| Robakksa, który ISTNIEJE na ekranie monitora jako postać
|||||||||||||||| literacka, czy pytasz o Edwarda Robaka o pseudonimie
|||||||||||||||| Robakks, który JEST stanem przestrzeni międzyatomowej
|||||||||||||||| mózgu człowieka żyjącego w Nowej Hucie? :-)
|||||||||||||||| Robakks
|||||||||||||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||||||||||||| Tego co jest rzeczywistym Robaksem to nie ma, jest tylko
||||||||||||||| struktura całkowicie rządząca się swoim abstrakcyjnym
||||||||||||||| prawem, ale ta struktura nie wie, że jak naruszy równowagę
||||||||||||||| w człowieku, to człowiek wariuje, więc może by było lepiej
jak
||||||||||||||| ona zaciągnie ciebie do psychiatry.

|||||||||||||| Zgodnie z Twoją teorią i teorią Twojego guru AW-uni z
|||||||||||||| Hameryki jedynym prawdziwym i rzeczywistym Robakksem
|||||||||||||| jest Twoje doznanie subiektywne, więc napisz co mam zrobić:
|||||||||||||| wejść z zewnątrz do Twojej głowy, zabrać Ci doznanie o
|||||||||||||| nazwie Robakks i zaprowadzić to doznanie do psychiatry
|||||||||||||| istniejącego w Twojej głowie? Tak? :-)
|||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||||||| ~>°<~
|||||||||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||||||||| A wiesz, że debilizm jest irytujący ...........no tak jest,
ale
||||||||||||| ty nie wiesz, bo jesteś debilem, więc nie mam ochoty z tobą
dalej
||||||||||||| gadać, bo jeszcze przylezie drugi debil i będzie się dziwił
||||||||||||| dlaczego nie mam chumoru, wmawiając mi jakieś cuda.

|||||||||||| Słyszysz globciu z jakim hukiem wali się teoria Twoja i AW-uni
|||||||||||| o jedynej prawdziwej subiektywnej rzeczywistości?
|||||||||||| Wymyśl sobie Robakksa i psychiatrę, a następnie wejdź do
|||||||||||| swojej wyobraźni i zaprowadź wymyślonego Robakksa
|||||||||||| do wymyślonego psychiatry. Czemu mnie pytasz skoro JA
|||||||||||| dla Ciebie nie jestem rzeczywisty? :-)
|||||||||||| --
|||||||||||| Pan :)

||||||||||| Tylko w twoim debilnym łbie się coś zawaliło, gdyż dopóki będzie
||||||||||| istniał człowiek podstawą rzeczywistości będą jego świadome
||||||||||| doznania.
||||||||||| A że ty nie jesteś człowiekim, co cały czas wypisujesz, więc to
||||||||||| jest nie za bardzo możliwe, abyś nie obserwował sobą, jesteś tak
||||||||||| skrajnie oderwany, że zaprzeczasz temu że ty jesteś
||||||||||| obserwatorem. Więc może psychiatra ci pomoże?

|||||||||| A do którego psychiatry mnie odsyłasz globulko:
|||||||||| do tego prawdziwego, który JEST jako osoba w obiektywnym
|||||||||| Świecie, czy do tego nieprawdziwego, który ISTNIEJE jako mem
|||||||||| informacyjny w Twojej subiektywnej jaźni/wyobraźni?
|||||||||| Gdzie ten psychiatra? :-)
|||||||||| --
|||||||||| Twój Pan :)

||||||||| Do tego który zlikwiduje ten kurewski bełkot, bezsensowne gówna
||||||||| które twój chory ryj produkuje.

|||||||| A gdzie go mam szukać Droga globulko: w Twojej śliicznej główce
|||||||| czy poza? :-)
|||||||| --
|||||||| Twój Pan

||||||| Co innego pisze AW i glob, to co ty sobie uroiłeś menelu z zawodówy
||||||| jest zupełnie czymś innym niż my piszemy, jest to bełkot wzywającym
o
||||||| psychiatrę. I nie ma sensu tłumaczyć o co chodzi po raz kolejny, bo
i
||||||| tak uroisz sobie co innego w tym co jest napisane, więc chora kurwo
||||||| pieniacza wypierdalaj wkońcu do psychiatry.

|||||| Po czym więc mam rozpoznać Droga globulko, że psychiatra
|||||| ISTNIEJĄCY w Twojej subiektywnej świadomości to prawdziwy
|||||| psychiatra z krwi i kości, a nie jakiś przebieraniec = MEM
|||||| zmysłowo/umysłowy będący Twoim urojeniem?
|||||| Ty odróżniasz obiektywnego psychiatrę od urojeń?
|||||| --
|||||| Twój Pan

||||| Nie ma gnoju obiektywnego psychiatry, obiektywnie to jest on
||||| nieosiągalny, tu o to chodzi że ty nadajesz mu obraz własną
||||| świadomością i ty mu wstrzykniesz że jest np;idiotą, a ktoś inny
||||| odbierze Go że jest np; mądry, więc jaki jest psychiatra?
||||| Wszystko zależy od osoby którą spotykamy, ona wstrzykuje w nas, to
||||| jak nas widzi. Tak więc my możemy czuć się inaczej niż ten ktoś nas
||||| widzi i wyrażamy sprzeciw do tego jak nas widzi.
||||| Ale i tak przeczytasz to swoimi urojeniami i przeczytasz tak jak nie
||||| jest napisane, więc po co ta rozmowa, po prostu spierdalaj.

|||| Nie o to pytałem. Pytam GDZIE jest ten psychiatra, którego
|||| mam spotkać: w Twojej imaginacji czy poza. Nie rozumiesz
|||| globulko po polsku?
|||| --
|||| Twój Pan

||| Odpowiedziałem , najprościej jak to jest możliwe i przecież mówiłem,
||| że i tak nie zrozumiesz i stworzysz urojenie. Spierdalaj.

|| Odpowiedziałaś globulko w myślach, tylko nikt tego nie słyszał oprócz
|| Ciebie i Robakksa ISTNIEJĄCEGO w Twoich urojeniach.
|| Napisz wprost tak, żeby wszyscy wiedzieli: gdzie JEST ten
|| psychiatra: w Twojej głowie czy poza Twoją główką-makówką. OK?
|| --
|| Twój Pan

| Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
| psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.

Ale bez którego psychiatry globulko: tego który JEST obiektem
obiektywnego Świata, czy tego który ISTNIEJE jako mem,
słowo nowomowy w Twojej pięknej i czystej mózgownicy? :)
Nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
--
Twój Pan Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


74. Data: 2009-12-17 17:18:19

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:dfa92909-830e-482f-a0d6-50a36a9e4541@d20g2000yq
h.googlegroups.com...
> | "Robakks" <R...@g...pl>
> | news:hgdmur$rkc$1@inews.gazeta.pl...
> || "glob" <r...@g...com>
> ||| "Robakks" <R...@g...pl
> |||| "glob" <r...@g...com>
> ||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
> |||||||||||||||||| "glob" <r...@g...com>
> ||||||||||||||||||| Robakks wrote:
>
> |||||||||||||||||||| Ty globulko bez czytania wiesz, czego nie napisa�em -
> |||||||||||||||||||| prawda? :-)
> |||||||||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
> |||||||||||||||||||| ~>ďż˝<~
> |||||||||||||||||||| mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> ||||||||||||||||||| A co mam czytaďż˝ jak ty nic nie piszesz?
>
> |||||||||||||||||| To zadaj pytanie na kt�re nie znasz odpowiedzi. OK?
> |||||||||||||||||| Ed
>
> ||||||||||||||||| Kiedy p�jdziesz si� leczy�.............psychiatrycznie, a
> ||||||||||||||||| nie na gardzio�ko?
>
> |||||||||||||||| Czy pytasz o tego Robakksa, kt�ry ISTNIEJE w Twoim
> |||||||||||||||| subiektywnym �wiecie jako mem informacyjny, czy o tego
> |||||||||||||||| Robakksa, kt�ry ISTNIEJE na ekranie monitora jako posta�
> |||||||||||||||| literacka, czy pytasz o Edwarda Robaka o pseudonimie
> |||||||||||||||| Robakks, kt�ry JEST stanem przestrzeni mi�dzyatomowej
> |||||||||||||||| m�zgu cz�owieka �yj�cego w Nowej Hucie? :-)
> |||||||||||||||| Robakks
> |||||||||||||||| *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> ||||||||||||||| Tego co jest rzeczywistym Robaksem to nie ma, jest tylko
> ||||||||||||||| struktura ca�kowicie rz�dz�ca si� swoim abstrakcyjnym
> ||||||||||||||| prawem, ale ta struktura nie wie, �e jak naruszy r�wnowag�
> ||||||||||||||| w cz�owieku, to cz�owiek wariuje, wi�c mo�e by by�o
lepiej
> jak
> ||||||||||||||| ona zaci�gnie ciebie do psychiatry.
>
> |||||||||||||| Zgodnie z Twojďż˝ teoriďż˝ i teoriďż˝ Twojego guru AW-uni z
> |||||||||||||| Hameryki jedynym prawdziwym i rzeczywistym Robakksem
> |||||||||||||| jest Twoje doznanie subiektywne, wi�c napisz co mam zrobi�:
> |||||||||||||| wej�� z zewn�trz do Twojej g�owy, zabra� Ci doznanie o
> |||||||||||||| nazwie Robakks i zaprowadziďż˝ to doznanie do psychiatry
> |||||||||||||| istniej�cego w Twojej g�owie? Tak? :-)
> |||||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
> |||||||||||||| ~>ďż˝<~
> |||||||||||||| mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> ||||||||||||| A wiesz, �e debilizm jest irytuj�cy ...........no tak jest,
> ale
> ||||||||||||| ty nie wiesz, bo jeste� debilem, wi�c nie mam ochoty z tob�
> dalej
> ||||||||||||| gada�, bo jeszcze przylezie drugi debil i b�dzie si� dziwi�
> ||||||||||||| dlaczego nie mam chumoru, wmawiaj�c mi jakie� cuda.
>
> |||||||||||| S�yszysz globciu z jakim hukiem wali si� teoria Twoja i AW-uni
> |||||||||||| o jedynej prawdziwej subiektywnej rzeczywisto�ci?
> |||||||||||| Wymy�l sobie Robakksa i psychiatr�, a nast�pnie wejd� do
> |||||||||||| swojej wyobra�ni i zaprowad� wymy�lonego Robakksa
> |||||||||||| do wymy�lonego psychiatry. Czemu mnie pytasz skoro JA
> |||||||||||| dla Ciebie nie jestem rzeczywisty? :-)
> |||||||||||| --
> |||||||||||| Pan :)
>
> ||||||||||| Tylko w twoim debilnym �bie si� co� zawali�o, gdy� dop�ki
b�dzie
> ||||||||||| istnia� cz�owiek podstaw� rzeczywisto�ci b�d� jego
�wiadome
> ||||||||||| doznania.
> ||||||||||| A �e ty nie jeste� cz�owiekim, co ca�y czas wypisujesz, wi�c
to
> ||||||||||| jest nie za bardzo mo�liwe, aby� nie obserwowa� sob�, jeste�
tak
> ||||||||||| skrajnie oderwany, �e zaprzeczasz temu �e ty jeste�
> ||||||||||| obserwatorem. Wi�c mo�e psychiatra ci pomo�e?
>
> |||||||||| A do kt�rego psychiatry mnie odsy�asz globulko:
> |||||||||| do tego prawdziwego, kt�ry JEST jako osoba w obiektywnym
> |||||||||| �wiecie, czy do tego nieprawdziwego, kt�ry ISTNIEJE jako mem
> |||||||||| informacyjny w Twojej subiektywnej ja�ni/wyobra�ni?
> |||||||||| Gdzie ten psychiatra? :-)
> |||||||||| --
> |||||||||| Tw�j Pan :)
>
> ||||||||| Do tego kt�ry zlikwiduje ten kurewski be�kot, bezsensowne g�wna
> ||||||||| kt�re tw�j chory ryj produkuje.
>
> |||||||| A gdzie go mam szuka� Droga globulko: w Twojej �liicznej g��wce
> |||||||| czy poza? :-)
> |||||||| --
> |||||||| Tw�j Pan
>
> ||||||| Co innego pisze AW i glob, to co ty sobie uroi�e� menelu z zawod�wy
> ||||||| jest zupe�nie czym� innym ni� my piszemy, jest to be�kot
wzywaj�cym
> o
> ||||||| psychiatr�. I nie ma sensu t�umaczy� o co chodzi po raz kolejny, bo
> i
> ||||||| tak uroisz sobie co innego w tym co jest napisane, wi�c chora kurwo
> ||||||| pieniacza wypierdalaj wko�cu do psychiatry.
>
> |||||| Po czym wi�c mam rozpozna� Droga globulko, �e psychiatra
> |||||| ISTNIEJ�CY w Twojej subiektywnej �wiadomo�ci to prawdziwy
> |||||| psychiatra z krwi i ko�ci, a nie jaki� przebieraniec = MEM
> |||||| zmys�owo/umys�owy b�d�cy Twoim urojeniem?
> |||||| Ty odr�niasz obiektywnego psychiatr� od uroje�?
> |||||| --
> |||||| Tw�j Pan
>
> ||||| Nie ma gnoju obiektywnego psychiatry, obiektywnie to jest on
> ||||| nieosi�galny, tu o to chodzi �e ty nadajesz mu obraz w�asn�
> ||||| �wiadomo�ci� i ty mu wstrzykniesz �e jest np;idiot�, a kto� inny
> ||||| odbierze Go �e jest np; m�dry, wi�c jaki jest psychiatra?
> ||||| Wszystko zale�y od osoby kt�r� spotykamy, ona wstrzykuje w nas, to
> ||||| jak nas widzi. Tak wi�c my mo�emy czu� si� inaczej ni� ten kto�
nas
> ||||| widzi i wyra�amy sprzeciw do tego jak nas widzi.
> ||||| Ale i tak przeczytasz to swoimi urojeniami i przeczytasz tak jak nie
> ||||| jest napisane, wi�c po co ta rozmowa, po prostu spierdalaj.
>
> |||| Nie o to pyta�em. Pytam GDZIE jest ten psychiatra, kt�rego
> |||| mam spotkaďż˝: w Twojej imaginacji czy poza. Nie rozumiesz
> |||| globulko po polsku?
> |||| --
> |||| Tw�j Pan
>
> ||| Odpowiedzia�em , najpro�ciej jak to jest mo�liwe i przecie�
m�wi�em,
> ||| �e i tak nie zrozumiesz i stworzysz urojenie. Spierdalaj.
>
> || Odpowiedzia�a� globulko w my�lach, tylko nikt tego nie s�ysza�
opr�cz
> || Ciebie i Robakksa ISTNIEJ�CEGO w Twoich urojeniach.
> || Napisz wprost tak, �eby wszyscy wiedzieli: gdzie JEST ten
> || psychiatra: w Twojej g�owie czy poza Twoj� g��wk�-mak�wk�. OK?
> || --
> || Tw�j Pan
>
> | Je�li kto� to czyta opr�cz wariat�w, to zrozumia�. No niestety bez
> | psychiatry nic z tego nie li�niesz , twoja strata.
>
> Ale bez kt�rego psychiatry globulko: tego kt�ry JEST obiektem
> obiektywnego �wiata, czy tego kt�ry ISTNIEJE jako mem,
> s�owo nowomowy w Twojej pi�knej i czystej m�zgownicy? :)
> Nie umiesz odpowiedzieďż˝ na proste pytanie?
> --
> Tw�j Pan Robakks


Jakiem masz trudności ze zrozumieniem , że nikt psychiatry nie widzi
takiego jakim on jest, tylko każdy pojedyńczo Go widzi np; jako
spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego biurokratę,
trzeci= jako czułego człowieka, czwarty= jak etycznego i uczciwego
lekarza. Każdy z tej czwórki widzi go własną zdolnością pojmowania.
I teraz jeśli pierwszy zacznie przekonywać ludzi że to spiskowec, taką
świadomość wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmyślnie tak go będą
odbierali i stworzą mu formę, obraz jego, zdeformują go, chociaż on
wcale taki być nie musi.
I tak jest z każdym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest bierny
i poddaje się temu starzaniu, więc kończy źle. Dlatego trzeba walczyć
z tym jak nas swoją świadomością widzą inni ludzi, bo jak nas
zdeformują, to źle się to kończy w naszym życiu.
Tak więc nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
świadomości i tym stwarza obraz nas i rzeczywistości.
Debilu jeden.


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


75. Data: 2009-12-17 18:32:07

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:e6f0fdfc-2a0f-4842-bb54-595ec79c14b5@g7g2000yqa
.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hgdo40$2io$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>

>>> Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
>>> psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.

>> Ale bez którego psychiatry globulko: tego który JEST obiektem
>> obiektywnego Świata, czy tego który ISTNIEJE jako mem,
>> słowo nowomowy w Twojej pięknej i czystej mózgownicy? :)
>> Nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
>> --
>> Twój Pan Robakks

> Jakiem masz trudności ze zrozumieniem , że nikt psychiatry nie
> widzi takiego jakim on jest, tylko każdy pojedyńczo Go widzi np;
> jako spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego
> biurokratę, trzeci= jako czułego człowieka, czwarty= jak etycznego i
> uczciwego lekarza. Każdy z tej czwórki widzi go własną zdolnością
> pojmowania.
> I teraz jeśli pierwszy zacznie przekonywać ludzi że to spiskowec, taką
> świadomość wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmyślnie tak go będą
> odbierali i stworzą mu formę, obraz jego, zdeformują go, chociaż on
> wcale taki być nie musi.
> I tak jest z każdym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest bierny
> i poddaje się temu starzaniu, więc kończy źle. Dlatego trzeba walczyć
> z tym jak nas swoją świadomością widzą inni ludzi, bo jak nas
> zdeformują, to źle się to kończy w naszym życiu.
> Tak więc nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
> świadomości i tym stwarza obraz nas i rzeczywistości.
> Debilu jeden.

Piszesz globulko o jakimś konkretnym psychiatrze, który JEST,
czy o jakimś tworze wyobraźni o nazwie psychiatra ISTNIEJĄCY
w Twojej imaginacji?
--
Twój Pan Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


76. Data: 2009-12-17 18:37:11

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora


Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:e6f0fdfc-2a0f-4842-bb54-595ec79c14b5@g7g2000yqa
.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hgdo40$2io$1@inews.gazeta.pl...
> >> "glob" <r...@g...com>
>
> >>> Je�li kto� to czyta opr�cz wariat�w, to zrozumia�. No niestety bez
> >>> psychiatry nic z tego nie li�niesz , twoja strata.
>
> >> Ale bez kt�rego psychiatry globulko: tego kt�ry JEST obiektem
> >> obiektywnego �wiata, czy tego kt�ry ISTNIEJE jako mem,
> >> s�owo nowomowy w Twojej pi�knej i czystej m�zgownicy? :)
> >> Nie umiesz odpowiedzieďż˝ na proste pytanie?
> >> --
> >> Tw�j Pan Robakks
>
> > Jakiem masz trudno�ci ze zrozumieniem , �e nikt psychiatry nie
> > widzi takiego jakim on jest, tylko ka�dy pojedy�czo Go widzi np;
> > jako spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego
> > biurokrat�, trzeci= jako czu�ego cz�owieka, czwarty= jak etycznego i
> > uczciwego lekarza. Ka�dy z tej czw�rki widzi go w�asn� zdolno�ci�
> > pojmowania.
> > I teraz je�li pierwszy zacznie przekonywa� ludzi �e to spiskowec, tak�
> > �wiadomo�� wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmy�lnie tak go b�d�
> > odbierali i stworzďż˝ mu formďż˝, obraz jego, zdeformujďż˝ go, chociaďż˝ on
> > wcale taki byďż˝ nie musi.
> > I tak jest z ka�dym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest bierny
> > i poddaje si� temu starzaniu, wi�c ko�czy �le. Dlatego trzeba walczy�
> > z tym jak nas swoj� �wiadomo�ci� widz� inni ludzi, bo jak nas
> > zdeformuj�, to �le si� to ko�czy w naszym �yciu.
> > Tak wi�c nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
> > �wiadomo�ci i tym stwarza obraz nas i rzeczywisto�ci.
> > Debilu jeden.
>
> Piszesz globulko o jakim� konkretnym psychiatrze, kt�ry JEST,
> czy o jakim� tworze wyobra�ni o nazwie psychiatra ISTNIEJ�CY
> w Twojej imaginacji?
> --
> Tw�j Pan Robakks


Sami widzicie, że to jest skrajnie jebnięte i koniec rozmowy moje z
Robaksem, bo po co .


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


77. Data: 2009-12-17 19:32:49

Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:fd8aafb6-e06b-4b65-89a9-c37a7433648d@j19g2000yq
k.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hgdtf7$knq$1@inews.gazeta.pl...
>> "glob" <r...@g...com>
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> "glob" <r...@g...com>

>>>>> Jeśli ktoś to czyta oprócz wariatów, to zrozumiał. No niestety bez
>>>>> psychiatry nic z tego nie liźniesz , twoja strata.

>>>> Ale bez którego psychiatry globulko: tego który JEST obiektem
>>>> obiektywnego Świata, czy tego który ISTNIEJE jako mem,
>>>> słowo nowomowy w Twojej pięknej i czystej mózgownicy? :)
>>>> Nie umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
>>>> --
>>>> Twój Pan Robakks

>>> Jakiem masz trudności ze zrozumieniem , że nikt psychiatry nie
>>> widzi takiego jakim on jest, tylko każdy pojedyńczo Go widzi np;
>>> jako spiskowca koncernu farmaceutycznego, drugi= jako zimnego
>>> biurokratę, trzeci= jako czułego człowieka, czwarty= jak etycznego i
>>> uczciwego lekarza. Każdy z tej czwórki widzi go własną zdolnością
>>> pojmowania.
>>> I teraz jeśli pierwszy zacznie przekonywać ludzi że to spiskowec,
>>> taką świadomość wstrzyknie jemu i innym i ci ludzie bezmyślnie
>>> tak go będą odbierali i stworzą mu formę, obraz jego, zdeformują
>>> go, chociaż on wcale taki być nie musi.
>>> I tak jest z każdym z nas. W procesie Franza Kafki bohater jest
>>> bierny i poddaje się temu starzaniu, więc kończy źle. Dlatego
>>> trzeba walczyć z tym jak nas swoją świadomością widzą inni ludzi,
>>> bo jak nas zdeformują, to źle się to kończy w naszym życiu.
>>> Tak więc nikt nie widzi nas obiektywnie, tylko tym co ma w swojej
>>> świadomości i tym stwarza obraz nas i rzeczywistości.
>>> Debilu jeden.

>> Piszesz globulko o jakimś konkretnym psychiatrze, który JEST,
>> czy o jakimś tworze wyobraźni o nazwie psychiatra ISTNIEJĄCY
>> w Twojej imaginacji?
>> --
>> Twój Pan Robakks

> Sami widzicie, że to jest skrajnie jebnięte i koniec rozmowy moje
> z Robaksem, bo po co .

Sama widzisz globulko, że nie mogę spełnić Twojego życzenia
bo po pierwsze według Ciebie mnie obiektywnie NIE MA
a ten straszny demon o nazwie psychiatra ISTNIEJE wyłącznie
w Twojej subiektywnej wyobraźni.
<puk,puk>
To stuka Twoje obiektywne zewnętrze. :-)
--
Twój Pan Robakks

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 ... 7 . [ 8 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

Kalendarz
Wszystko jest tam w głowie :-)
TRIUMF PARCHA...
Zagadka
zadaje glupie pytanie

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????

zobacz wszyskie »