Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Zauważ proszę, że ideologia opisana w "Pismie Świętym" też jest
>>>>> zbrodnicza!
>>>>> Na szczęście wielu naszych polskich katolików ma to co tam napisane
>>>>> głęboko w d...
>>>>
>>>> Albo celowo łżesz-
>>>
>>> Przecież prawdę napisał. O co ci chodzi?
>>> Jest zbrodnicza. I polscy katolicy mają pismo święte głęboko w d...
>>>
>>>> albo jesteś aż tak bardzo niedouczony w sprawach
>>>> religii. Jeśli to drugie- to dlaczego z taką pewnością pieprzysz tu
>>>> takie brednie?
>>>
>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>
>>
>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>> głęboko gdzieś?
>
> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.

Źle?! Konkretnie- co żle? naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie podoba
najbardziej? Miłowanie nieprzyjaciół swoich?


>> Staram się stosować do zasad Ewangelii
>
> Do wszystkich?
> Nie dość, że część zasad jest zwyczajnie idiotyczna, to inna część jest
> zwyczajnie niezgodna z prawem (przynajmniej na razie i na szczęście
> jeszcze...).
> Więc albo traktujesz te zasady wybiórczo (jak większość polskich i nie
> tylko polskich katolików) albo się ukrywasz :)
>
> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
> (tam też masz cytaty z biblii)
>
> ze strony 2:
>
> "Jeśli więc ktoś atakuje kobietę wskazującą na oczywisty fakt
> dyskryminowania kobiet w katolicyzmie, to albo jest ignorantem, albo nie
> jest człowiekiem dobrej woli. Wspomniana przeze mnie ignorancja wynika
> zapewne z faktu, iż większość wierzących i praktykujących katolików w
> ogóle nie czyta Biblii ani pism Ojców i Doktorów Kościoła. To samo dotyczy
> historii Kościoła katolickiego, czy chrześcijaństwa, powszechnie
> nieznanej. Brakuje więc kontekstu, w który wpisywałyby się wciąż jeszcze
> istniejące syndromy dyskryminacji kobiet, choćby takie jak ograniczanie
> aktywności kobiet w kościołach, nie dopuszczanie ich do sakramentu
> kapłaństwa (kobiety mogą więc przyjąć maksymalnie sześć sakramentów,
> mężczyźni - siedem; istnieją zatem dwa standardy, jeden dla ,,ludzi w
> pełni", drugi -- dla ,,podludzi"), przymuszanie kobiet do większej
> wstrzemięźliwości seksualnej niż w przypadku mężczyzn, odbieranie lub
> ograniczanie wpływu kobiet na własną płodność, zakaz brania rozwodu i
> poukładania sobie życia na nowo z innym mężczyzną nawet w sytuacji, gdy
> kobieta jest maltretowana, a nawet nakłanianie jej do wytrwania w
> patologicznym związku rzekomo dla dobra rodziny."
>

Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to daj
przykład- bo po prostu nie nadążam.
Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną z
prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na przykład-
ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma obowiązek
utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga) nie stosuje
takich kryteriów, jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani Środzina.
Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To tylko
antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A czy Ty
chcesz być taki, jak kobieta?

--

Chiron