myśliwi
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 35
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2016-02-10 18:17:57
Temat: Re: myśliwiOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
pinokio
W dniu 10.02.2016 o 16:05, Kviat pisze:
> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
> (tam też masz cytaty z biblii)
Bądź podległa mężowi!
wbrew pozorom to ma sens!
To naśladuj.....
Pamiętajmy, robimy to dla naszych dzieci, by nie sprawiały kłopotów. Gdy będą
sprawiały kłopoty, oto co należy uczynić:
- Jeśli nam złorzeczą - zabić: "Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany
śmiercią." Wj 21, 17
- Jeśli nas uderzą - zabić: "Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany
śmiercią." Wj 21, 15
- Jeśli będą nieposłuszne - zabić: "Jeśli ktoś będzie miał syna nieposłusznego i
krnąbrnego, nie słuchającego upomnień ojca ani matki, tak że nawet po upomnieniach
jest im nieposłuszny, ojciec i matka pochwycą go, zaprowadzą do bramy, do starszych
miasta, (...) Wtedy mężowie tego miasta będą kamienowali go, aż umrze." Pwt 21,
18-21
http://biblia.pismo-swiete.pl/dzieci.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2016-02-10 18:20:11
Temat: Re: myśliwiOd: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 10.02.2016 o 18:17, glob pisze:
> Pamiętajmy, robimy to dla naszych dzieci, by nie sprawiały kłopotów. Gdy będą
sprawiały kłopoty, oto co należy uczynić:
To Starotestamentowe przykazania narodu Wybranego.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2016-02-10 18:22:14
Temat: Re: myśliwiOd: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2016-02-10 18:15, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
> W dniu 10.02.2016 o 16:05, Kviat pisze:
>> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
>> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>>
>> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
>> (tam też masz cytaty z biblii)
>
> Bądź podległa mężowi!
> wbrew pozorom to ma sens!
I to bardzo głęboki.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2016-02-10 19:50:40
Temat: Re: myśliwiOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
pinokio
W dniu 10.02.2016 o 18:17, glob pisze:
> Pamiętajmy, robimy to dla naszych dzieci, by nie sprawiały kłopotów. Gdy będą
sprawiały kłopoty, oto co należy uczynić:
To Starotestamentowe przykazania narodu Wybranego.
Nowy nie jest lepszy, a jedna i druga część to całość, chyba że odrzucacie Adama i
Ewę, sodomę i gomore na którą ciągle się powołujecie itd...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2016-02-10 19:58:14
Temat: Re: myśliwiOd: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Zauważ proszę, że ideologia opisana w "Pismie Świętym" też jest
>>>>> zbrodnicza!
>>>>> Na szczęście wielu naszych polskich katolików ma to co tam napisane
>>>>> głęboko w d...
>>>>
>>>> Albo celowo łżesz-
>>>
>>> Przecież prawdę napisał. O co ci chodzi?
>>> Jest zbrodnicza. I polscy katolicy mają pismo święte głęboko w d...
>>>
>>>> albo jesteś aż tak bardzo niedouczony w sprawach
>>>> religii. Jeśli to drugie- to dlaczego z taką pewnością pieprzysz tu
>>>> takie brednie?
>>>
>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>
>>
>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>> głęboko gdzieś?
>
> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.
Źle?! Konkretnie- co żle? naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie podoba
najbardziej? Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
>> Staram się stosować do zasad Ewangelii
>
> Do wszystkich?
> Nie dość, że część zasad jest zwyczajnie idiotyczna, to inna część jest
> zwyczajnie niezgodna z prawem (przynajmniej na razie i na szczęście
> jeszcze...).
> Więc albo traktujesz te zasady wybiórczo (jak większość polskich i nie
> tylko polskich katolików) albo się ukrywasz :)
>
> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
> (tam też masz cytaty z biblii)
>
> ze strony 2:
>
> "Jeśli więc ktoś atakuje kobietę wskazującą na oczywisty fakt
> dyskryminowania kobiet w katolicyzmie, to albo jest ignorantem, albo nie
> jest człowiekiem dobrej woli. Wspomniana przeze mnie ignorancja wynika
> zapewne z faktu, iż większość wierzących i praktykujących katolików w
> ogóle nie czyta Biblii ani pism Ojców i Doktorów Kościoła. To samo dotyczy
> historii Kościoła katolickiego, czy chrześcijaństwa, powszechnie
> nieznanej. Brakuje więc kontekstu, w który wpisywałyby się wciąż jeszcze
> istniejące syndromy dyskryminacji kobiet, choćby takie jak ograniczanie
> aktywności kobiet w kościołach, nie dopuszczanie ich do sakramentu
> kapłaństwa (kobiety mogą więc przyjąć maksymalnie sześć sakramentów,
> mężczyźni - siedem; istnieją zatem dwa standardy, jeden dla ,,ludzi w
> pełni", drugi -- dla ,,podludzi"), przymuszanie kobiet do większej
> wstrzemięźliwości seksualnej niż w przypadku mężczyzn, odbieranie lub
> ograniczanie wpływu kobiet na własną płodność, zakaz brania rozwodu i
> poukładania sobie życia na nowo z innym mężczyzną nawet w sytuacji, gdy
> kobieta jest maltretowana, a nawet nakłanianie jej do wytrwania w
> patologicznym związku rzekomo dla dobra rodziny."
>
Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to daj
przykład- bo po prostu nie nadążam.
Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną z
prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na przykład-
ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma obowiązek
utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga) nie stosuje
takich kryteriów, jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani Środzina.
Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To tylko
antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A czy Ty
chcesz być taki, jak kobieta?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2016-02-10 21:05:18
Temat: Re: myśliwiOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Chiron
Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Zauważ proszę, że ideologia opisana w "Pismie Świętym" też jest
>>>>> zbrodnicza!
>>>>> Na szczęście wielu naszych polskich katolików ma to co tam napisane
>>>>> głęboko w d...
>>>>
>>>> Albo celowo łżesz-
>>>
>>> Przecież prawdę napisał. O co ci chodzi?
>>> Jest zbrodnicza. I polscy katolicy mają pismo święte głęboko w d...
>>>
>>>> albo jesteś aż tak bardzo niedouczony w sprawach
>>>> religii. Jeśli to drugie- to dlaczego z taką pewnością pieprzysz tu
>>>> takie brednie?
>>>
>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>
>>
>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>> głęboko gdzieś?
>
> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.
Źle?! Konkretnie- co żle? naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie podoba
najbardziej? Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
- pokaż cytowany tekst -
Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to daj
przykład- bo po prostu nie nadążam.
Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną z
prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na przykład-
ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma obowiązek
utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga) nie stosuje
takich kryteriów, jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani Środzina.
Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To tylko
antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A czy Ty
chcesz być taki, jak kobieta?
*******
To faryzeusze poniżali kobiety, bo Jezus traktował kobiety po partnersku, więc o czym
ty mówisz? To nie jest zbieg okoliczności że Środa nazywa Jezusa pierwszym
Genderystą, bo twoja sekta nienawiści do kobiet dokładnie plasuje się w miejscu
faryzeuszy. I gdybyś nie był ignorantem, skrajnym debilem, który nie ma pojęcia o tej
religii nic. A jak najgłupszy ksiądz wzywa do mordowania i ty nie wiesz że nawet w
dekalogu stoi ...nie zabijaj... tylko łykasz zaburzoną pianę kolejnego dewianta. Nie
jest dziwne że chrześcijanie obrażają się gdy nazwie ich katolikami, bo to u was jest
katolicyzm pogardy i nienawiści, a przecież chrześcijaństwo to odwrotność. -mówią.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2016-02-10 21:08:27
Temat: Re: myśliwiOd: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2016-02-10 o 19:58, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w
> wiadomości news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>>
>>>
>>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>>> głęboko gdzieś?
>>
>> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.
>
> Źle?! Konkretnie- co żle?
Konkretnie źle to, że nie masz głęboko gdzieś (albo tylko ci się tak
wydaje, że nie masz, a w rzeczywistości masz, bo się do tych zasad i tak
nie stosujesz).
> naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie
> podoba najbardziej?
Najbardziej mi się nie podoba dzielenie ludzi na lepszych i gorszych,
czyli na tych wierzących "w prawdziwego boga" i na gorszych, czyli całą
resztę.
> Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
A katolicy miłują? Nie rozśmieszaj mnie...
Ty miłujesz?
I dlaczego dla katolika ta cała reszta to "nieprzyjaciele"?
To jest właśnie fundament tej zbrodniczej ideologii: dzielnie ludzi na
lepszych i gorszych, na tych z bruzdami na czole i cholera wie czym jeszcze.
>>> Staram się stosować do zasad Ewangelii
>>
>> Do wszystkich?
>> Nie dość, że część zasad jest zwyczajnie idiotyczna, to inna część
>> jest zwyczajnie niezgodna z prawem (przynajmniej na razie i na
>> szczęście jeszcze...).
>> Więc albo traktujesz te zasady wybiórczo (jak większość polskich i nie
>> tylko polskich katolików) albo się ukrywasz :)
>>
>> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
>> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>>
>> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
>> (tam też masz cytaty z biblii)
>>
>> ze strony 2:
>>
>> "Jeśli więc ktoś atakuje kobietę wskazującą na oczywisty fakt
>> dyskryminowania kobiet w katolicyzmie, to albo jest ignorantem, albo
>> nie jest człowiekiem dobrej woli. Wspomniana przeze mnie ignorancja
>> wynika zapewne z faktu, iż większość wierzących i praktykujących
>> katolików w ogóle nie czyta Biblii ani pism Ojców i Doktorów Kościoła.
>> To samo dotyczy historii Kościoła katolickiego, czy chrześcijaństwa,
>> powszechnie nieznanej. Brakuje więc kontekstu, w który wpisywałyby się
>> wciąż jeszcze istniejące syndromy dyskryminacji kobiet, choćby takie
>> jak ograniczanie aktywności kobiet w kościołach, nie dopuszczanie ich
>> do sakramentu kapłaństwa (kobiety mogą więc przyjąć maksymalnie sześć
>> sakramentów, mężczyźni - siedem; istnieją zatem dwa standardy, jeden
>> dla ,,ludzi w pełni", drugi -- dla ,,podludzi"), przymuszanie kobiet do
>> większej wstrzemięźliwości seksualnej niż w przypadku mężczyzn,
>> odbieranie lub ograniczanie wpływu kobiet na własną płodność, zakaz
>> brania rozwodu i poukładania sobie życia na nowo z innym mężczyzną
>> nawet w sytuacji, gdy kobieta jest maltretowana, a nawet nakłanianie
>> jej do wytrwania w patologicznym związku rzekomo dla dobra rodziny."
>>
>
> Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to
> daj przykład- bo po prostu nie nadążam.
Widzę.
Czego nie zrozumiałeś?
> Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną
> z prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
Albo nie znasz prawa, albo nie znasz "zasad ewangelicznych".
Wygląda na to, że i jednego i drugiego.
Jak chcesz dyskutować merytorycznie to się doucz.
> Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
> dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
> dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na
> przykład- ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma
> obowiązek utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga)
> nie stosuje takich kryteriów,
Co za bełkot... Jakich kryteriów natura nie stosuje?
Skąd wniosek, że natura stosuje jakieś kryteria? Skąd pomysł na
personifikowanie natury?
> jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani
> Środzina.
Masz urojenia.
Nie wymyślaj bo zaczynasz zachowywać się ja XLka.
Skup się na temacie.
> Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To
> tylko antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A
> czy Ty chcesz być taki, jak kobieta?
To znaczy jaki? Poddany mężowi? Napierdalany do usranej śmierci bo mi
rozwodu nie wolno wziąć? Nie, nie chcę.
Pozdrawiam
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2016-02-10 21:20:39
Temat: Re: myśliwiOd: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ab72b8a0-ba78-4eaa-ae22-6c828b2a1a06@googlegrou
ps.com...
Chiron
Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Zauważ proszę, że ideologia opisana w "Pismie Świętym" też jest
>>>>> zbrodnicza!
>>>>> Na szczęście wielu naszych polskich katolików ma to co tam napisane
>>>>> głęboko w d...
>>>>
>>>> Albo celowo łżesz-
>>>
>>> Przecież prawdę napisał. O co ci chodzi?
>>> Jest zbrodnicza. I polscy katolicy mają pismo święte głęboko w d...
>>>
>>>> albo jesteś aż tak bardzo niedouczony w sprawach
>>>> religii. Jeśli to drugie- to dlaczego z taką pewnością pieprzysz tu
>>>> takie brednie?
>>>
>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>
>>
>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>> głęboko gdzieś?
>
> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.
Źle?! Konkretnie- co żle? naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie podoba
najbardziej? Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
- pokaż cytowany tekst -
Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to daj
przykład- bo po prostu nie nadążam.
Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną z
prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na przykład-
ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma obowiązek
utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga) nie stosuje
takich kryteriów, jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani Środzina.
Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To tylko
antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A czy Ty
chcesz być taki, jak kobieta?
*******
To faryzeusze poniżali kobiety, bo Jezus traktował kobiety po partnersku,
więc o czym ty mówisz? To nie jest zbieg okoliczności że Środa nazywa Jezusa
pierwszym Genderystą, bo twoja sekta nienawiści do kobiet dokładnie plasuje
się w miejscu faryzeuszy. I gdybyś nie był ignorantem, skrajnym debilem,
który nie ma pojęcia o tej religii nic. A jak najgłupszy ksiądz wzywa do
mordowania i ty nie wiesz że nawet w dekalogu stoi ...nie zabijaj... tylko
łykasz zaburzoną pianę kolejnego dewianta. Nie jest dziwne że chrześcijanie
obrażają się gdy nazwie ich katolikami, bo to u was jest katolicyzm pogardy
i nienawiści, a przecież chrześcijaństwo to odwrotność. -mówią.
==========
Będziesz miał swoich genderystów, jak cię przelecą zbiorowo sympatyczni
muslimi. Oj, będziesz
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2016-02-10 21:25:50
Temat: Re: myśliwiOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Chiron
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ab72b8a0-ba78-4eaa-ae22-6c828b2a1a06@googlegrou
ps.com...
- pokaż cytowany tekst -
==========
Będziesz miał swoich genderystów, jak cię przelecą zbiorowo sympatyczni
muslimi. Oj, będziesz
To wy jesteście zagrożeniem dziczo katolicka, jak nie sraczka do kobiet nienawiści,
to rozwolnienie do uchodzców i co sobą prezentujecie patologio, Jezusa czy
rozwolnienie nienawiści?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2016-02-10 22:56:45
Temat: Re: myśliwiOd: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56bb98b6$0$656$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-02-10 o 19:58, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Kviat" napisał w
>> wiadomości news:56bb51b5$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Czemu z taką pewnością zaprzeczasz faktom?
>>>>>
>>>>
>>>> FAKTOM? A na przykład- jako katolik- czegożto rzekomo mam Pismo Święte
>>>> głęboko gdzieś?
>>>
>>> A masz? Bo jak nie masz, to bardzo źle o tobie świadczy.
>>
>> Źle?! Konkretnie- co żle?
>
> Konkretnie źle to, że nie masz głęboko gdzieś (albo tylko ci się tak
> wydaje, że nie masz, a w rzeczywistości masz, bo się do tych zasad i tak
> nie stosujesz).
No ale po raz kolejny Ci piszę, że to nie jest dyskusja. Prosiłem Cię o
jakiś konkret- a Ty znów wysyłasz mnie na drzewo- powtarzając w miejsce
faktu swoją opinię. To manipulacja.
>> naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie
>> podoba najbardziej?
>
> Najbardziej mi się nie podoba dzielenie ludzi na lepszych i gorszych,
> czyli na tych wierzących "w prawdziwego boga" i na gorszych, czyli całą
> resztę.
Rozumiem. Tu ok. Tobie się to nie podoba- najbardziej. Ja nie widzę w tym
niczego złego. Przecież modlimy się za tych, co nie przyjęli Chrystusa.
>> Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
>
> A katolicy miłują? Nie rozśmieszaj mnie...
> Ty miłujesz?
Staram się. Zauważyłem też, że wtedy oni najczęściej przestają być wrogami.
> I dlaczego dla katolika ta cała reszta to "nieprzyjaciele"?
Znów manipulujesz. To Twój wymysł- kolejny nieprawdziwy. Kolejny- bo przy
poprzedniej próbie dyskusji zalałeś mnie taką ilością fałszu, manipulacji-
że dałem sobie spokój z odpowiedzią. A najbardziej rozbroiło mnie Twoje
stwierdzenie, że gdyby to żydzi tyle mienia dostali od państwa polskiego, co
KRK- to zaraz by się działo, prawda. Ile złej woli trzeba mieć, żeby takie
bzdury pieprzyć. Poszukaj sobie na oficjalnych strona- szacuje się, że
właśnie żydowskie organizacje religijne dostały od państwa polskiego mienie
w wysokośći nie mniejszej, niż 400 milionów- a nawet 2,5 miliarda zł.
Najciekawsze jest do, że po 1997 roku do wyznania religii żydowskiej
przyznało się w Polsce...1200 osób! Tylu ludziom dano takie potężne mienie!
Łatwo to sprawdzić- a Ty nawet o tym nie słyszałeś, prawda? A jak już
usłyszałeś- to pewno Ci to nie przeszkadza? Nie da się dyskutowaćz czyimiś
uprzedzeniami
> To jest właśnie fundament tej zbrodniczej ideologii: dzielnie ludzi na
> lepszych i gorszych, na tych z bruzdami na czole i cholera wie czym
> jeszcze.
No właśnie- po to między innymi to napisałem. "Zbrodnicza ideologia". Czy Ty
w ogóle wiesz, o czym piszesz? Czy potrafisz tę zbrodniczość wykazać? Czy za
wykazanie ma służyć Twoje "chciejstwo"- jak napisałeś: "dzielenie ludzi na
lepszych i gorszych". Nie masz bladozielonego pojęcia o katolicyzmie- to jak
mamy rozmawiać?
>>>> Staram się stosować do zasad Ewangelii
>>>
>>> Do wszystkich?
>>> Nie dość, że część zasad jest zwyczajnie idiotyczna, to inna część
>>> jest zwyczajnie niezgodna z prawem (przynajmniej na razie i na
>>> szczęście jeszcze...).
>>> Więc albo traktujesz te zasady wybiórczo (jak większość polskich i nie
>>> tylko polskich katolików) albo się ukrywasz :)
>>>
>>> Pierwsze z brzegu (inne idiotyczne zasady znajdziesz samodzielnie):
>>> dlaczego np. tak nie lubisz kobiet?
>>>
>>> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4806
>>> (tam też masz cytaty z biblii)
>>>
>>> ze strony 2:
>>>
>>> "Jeśli więc ktoś atakuje kobietę wskazującą na oczywisty fakt
>>> dyskryminowania kobiet w katolicyzmie, to albo jest ignorantem, albo
>>> nie jest człowiekiem dobrej woli. Wspomniana przeze mnie ignorancja
>>> wynika zapewne z faktu, iż większość wierzących i praktykujących
>>> katolików w ogóle nie czyta Biblii ani pism Ojców i Doktorów Kościoła.
>>> To samo dotyczy historii Kościoła katolickiego, czy chrześcijaństwa,
>>> powszechnie nieznanej. Brakuje więc kontekstu, w który wpisywałyby się
>>> wciąż jeszcze istniejące syndromy dyskryminacji kobiet, choćby takie
>>> jak ograniczanie aktywności kobiet w kościołach, nie dopuszczanie ich
>>> do sakramentu kapłaństwa (kobiety mogą więc przyjąć maksymalnie sześć
>>> sakramentów, mężczyźni - siedem; istnieją zatem dwa standardy, jeden
>>> dla ,,ludzi w pełni", drugi -- dla ,,podludzi"), przymuszanie kobiet do
>>> większej wstrzemięźliwości seksualnej niż w przypadku mężczyzn,
>>> odbieranie lub ograniczanie wpływu kobiet na własną płodność, zakaz
>>> brania rozwodu i poukładania sobie życia na nowo z innym mężczyzną
>>> nawet w sytuacji, gdy kobieta jest maltretowana, a nawet nakłanianie
>>> jej do wytrwania w patologicznym związku rzekomo dla dobra rodziny."
>>>
>>
>> Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to
>> daj przykład- bo po prostu nie nadążam.
>
> Widzę.
> Czego nie zrozumiałeś?
Co jest niezgodne z prawem? To, że głupawa feminazistka uparła się, że w
krajach laickich mniej się maltretuje kobiety, niż w chrześcijańskich- i
nikt rozsądny nie chciał o tym słyszeć, choćby dlatego, że poza swoimi
fobiami nie miała żadnych dowodów na potwierdzenie tego- to ma być jakiś
argument? Swoją drogą- macie sporo wspólnego z tą panią :-)
>> Proszę o przykład na idiotyczną zasadę ewangeliczną i na taką sprzeczną
>> z prawem. Wtedy będę miał się do czego odnieść.
>
> Albo nie znasz prawa, albo nie znasz "zasad ewangelicznych".
> Wygląda na to, że i jednego i drugiego.
> Jak chcesz dyskutować merytorycznie to się doucz.
>
>> Na razie- jak rozumiem- stawiasz tezę, że kobieta jest w katolicyzmie
>> dyskryminowana- bo jest inaczej traktowana? No to może mężczyzna jest
>> dyskryminowany- bo w sumie ma o wiele mniej praw niż kobieta. Na
>> przykład- ma obowiązek obrony swojej kobiety, dzieci- przed wrogami. Ma
>> obowiązek utrzymywania ich. W ogóle natura (jeśli nie wierzysz w Boga)
>> nie stosuje takich kryteriów,
>
> Co za bełkot... Jakich kryteriów natura nie stosuje?
> Skąd wniosek, że natura stosuje jakieś kryteria? Skąd pomysł na
> personifikowanie natury?
Jeśli czegoś nie rozumiesz- to nie nazywaj tego bełkotem. Natura- chcesz czy
nie- stosuje kryteria. Jako przykład- chociaż tego nie uznaję- mógłbyś
przyjąć namolnie lansowaną przez ostatnie stulecie teorię Karola D. Poza
tym- jeśłi nie zauważasz choćby tylko pewnej inteligencji, wyższej niż
nasza- takiej, która to zaprojektowała i zarządza tym- choćby za pomocą praw
natury- to naprawdę trudno nam będzie znaleźć wspólną platformę, choćby
tylko taką, żeby rozpocząć dyskusję
>> jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani
>> Środzina.
>
> Masz urojenia.
> Nie wymyślaj bo zaczynasz zachowywać się ja XLka.
> Skup się na temacie.
Zachowuję się jak XL. Dziękuję. Tyle, że XL zachowuje się jak XL, a ja
zachowuję się jak ja. Ty natomiast zachowujesz się jak Ty. Podałś tak głupi
argument, że zwala z nóg. Argument, którego nie da się udowodnić- ani też
obalić.
>> Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To
>> tylko antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A
>> czy Ty chcesz być taki, jak kobieta?
>
> To znaczy jaki? Poddany mężowi? Napierdalany do usranej śmierci bo mi
> rozwodu nie wolno wziąć? Nie, nie chcę.
Przykro mi, że masz takie wzorce. A w ogóle to o instytucji separacji nie
słyszałeś, prawda?A w ogóle gdzie to znalazłeś, że np bita kobieta nie może
odejść a może np odejść zdradzany mąż?
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |