On Sat, 21 Sep 2002 23:03:18 +0200, "Little Dorrit" <z...@c...pl>
wrote:

W tym poście pobiłaś rekord w przypisywaniu mi nie-moich myśli.


>To znaczy adekwatna do powszechnych oczekiwań. Demon miał na myśli, że
>masz wobec pracy psychologa wyidealizowane, acz mało realne
>oczekiwania.

Moje oczekiwania wobec pracy psychologa są zdecydowanie bliższe
odczuciu społecznemu niż Twoje. Jak będę miał więcej czasu, to
poszperam i może znajdę jakieś sondaże np. o oczekiwaniach Polaków
wzgledem lekarzy. Zobaczymy kto jest "bliższy rzeczywistości"?

>Chcesz otrzymać usługę bezpłatną i oburzające wydaje Ci
>się, gdy psycholog zarabia pieniądze w swoim zawodzie.

Dwie nieprawdziwe informacje w jednym zdaniu. Nie pisałem, że "usługi"
psychologa powinny być bezpłatne. Nie oburza mnie, że psycholog
zarabia pieniądze w swoim zawodzie. Stwierdziłem jedynie, że
społeczne_znaczenie zawodu psychologa jest zupełnie inne niż górnika
czy ślusarza.

>Twierdzisz
>dalej, że zawód psychologa to nie jest praca usługowa, tylko jakieś
>enigmatyczne "pomaganie ludziom".

Jedno drugiego nie musi wykluczać.

>Uważasz, że brak życzliwości wobec
>klienta=chamstwo i dyskwalifikuje takiego psychologa całkowicie.

Istotnie uważam, że brak życzliwości dyskwalifikuje psychologa. Choć
miałem na myśli coś więcej niż "brak życzliwości".

>O
>kwalifikacje zawodowe pomagacza już Cię główka nie boli. Wg. Ciebie
>życzliwość jest więcej warta niż dyplom, a "pomaganie" niż praca
>zawodowa.

Musiałaś mieć bardzo złą wolę, żeby coś takiego napisać. Znajdź mi
fragment mojej wypowiedzi, w której z lekceważeniem wypowiedziałem się
o kwalifikacjach zawodowych. Albo, że "życzliwość jest więcej warta
niż dyplom". Kochasz zwierzęta, ale w stosunku do ludzi jesteś
perfidna.

>Ciekawe, że tak absurdalnych oczekiwań nie masz np. wobec
>adwokata. Tam bulisz aż miło i nie żądasz pomocy na krzywy ryj.

Właśnie. Bo adwokat to nie psycholog.

>> Nie porównywałem porady lekarza z przyjaźnią.
>Jak to nie?

Zwyczajnie nie porównywałem.

>>Każda z nich ma swoją własną
>> specyfikę. A sprowadzanie jednej do drugiej nie jest MZ dobrym
>> pomysłem.
>I nikomu, z wyjątkiem Ciebie taki pomysł nie przyszedł do głowy. A
>jeśli mowić o korzyściach, to w każdym typie relacji społecznych są
>one obecne.

O "korzyściach" odpisałem Ci w innym poście. Natomiast co się tyczy
sprowadzania jednego typu relacji do drugiego, to właśnie Ty to
czynisz. Czymże innym jest sprowadzanie pacjenta do li tylko
usługobiorcy?
--
Amnesiac