Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...net> napisał w wiadomości
news:4321a9e4$0$6483$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Można też się zastanowić, co łączy grupę ludzi, u których te
> kontrowersje się budzą. Wczoraj bym tego nie dopisała, bo dla mnie
> jest oczywiste, ale dziś dopiszę: bez szeregowania i szufladkowania na
> gorszych i lepszych, zielonych i czarnych.

IMO - wstręt do powierzchownego szufladkowania, jakiego raczyłaś dokonać ->
katolik nie może się równać humanista.

>> co najwyżej
>> dowiesz się, ze owi ludzie mają poglądy jednak trochę inne niż sobie
> to
>> wyobrażasz.
>
> A widzisz. Bo ja głupia naiwnie sądziłam, że (wierzący i praktykujący)
> katolik ma poglądy choć trochę zbieżne z oficjalnym nauczaniem
> Kościoła, z którym się identyfikuje. A to ci...

Ale jak już zostało wykazane w tej rozmowie, Ty nie masz pojęcia o
oficjalnym stanowisku KK na sprawy które poruszasz. Za to bardzo chętnie
posługujesz się argumentem, że parę razy byłaś w kościele i Ci się nie
podobało. I jak widzę, to właśnie bardziej wyobrażasz sobie jakie niby
"katolik"(? jakby to była armia klonów:>) ma mieć poglądy, niż wiesz.

> Nie zmusza. Ale ludzie lubią czytać rzeczy, których tak naprawdę
> czytać nie chcieli i potem robić za uciśnione ofiary. Na przykład.

A owszem, np. jak widzę, lubią sobie powyobrażać że ktoś ich za ich poglądy
spali na stosie.

>> Poza tym, jak się wie o czym się mówi, to można to powiedzieć w
> sposób
>> prosty i zrozumiały, bez uściślania podstawowych zasad się obejdzie.
> Chyba, że po drugiej stronie jest osoba, która zrozumie to tak, jak
> będzie chciała. Niezależnie od intencji piszącego.

No to sie trzeba wyrażać precyzyjnie, żeby w razie takich problemów było
łatwo sprostować nieporozumienie.

>> To jest jednak dziwne, ale tłumaczyć faktycznie nie masz obowiązku.
>> A szkoda. ;)
>
> Znaczy co byś chciała, żebym jeszcze tłumaczyła?

Cóż to za kontrowersyjne poglądy wyznajesz. :-)

--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
/// A kiedy będziesz mieć problem /
klaśnij to urwie mu łeb / niech gna / bez łba ///
Janerka