On 19 Maj, 09:51, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179558533.376796.
2...@q...googlegroups.com...
>
> > On 19 Maj, 00:10, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1179490937.594093.
9...@o...googlegroups.com...
> >>> Natomiast chciałbym, aby Pan rozwinął pojęcie "pole czasu", bo nie
> >>> bardzo wiem o co chodzi.
> >>> Pozdrawiam
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> << s^2 to pole czasu >>
> >> Pole czasu to pole czasu. Co tu rozwijać? :)
> >> Edward Robak*
> > Typowe A=A. Jak opisać to pole?
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Najprościej jak się da, czyli s razy s.
> Nie pamiętam czy wyjaśniałem Panu co to są WYMIARY?
> Chyba raczej nie...
> PS. A jak Pan opiszesz pole kwadratu?
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?

Wyjaśniał Pan:
>TO NIE SĄ WYMIARY lecz ROZMIARY !!!!!!!!!!!!!!!!!! <= 18 wykrzykników

Ja nie odnosiłem się do tego, bo z kolei uważam, że rozmiar XL ma Pani
Wiosenna, a np. rozmiar Wszechświata jest nieznany i wycinek jego
rozmiaru opisujemy za pomocą wymiarów.
Pozostałe wywody można według mnie skomentować:
Zwykle - "dąży do zera", ale nie całkiem zero.
U Pana - "zero, ale trochę ponad zero"
Różnica niby żadna, ale Pańskie podejście wydaje mi się matematyczno-
statycznym.
Czy zauważył Pan na mojej stronie dział "Statyka"?
F = R (działanie statyczne), to nie F<=>R (działanie dynamiczne).
Krzysztof Sulimowski