Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!postnews.google.com!r4g2000pbf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Nemezis <s...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: pora na zmiany
Date: Wed, 16 May 2012 10:00:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 66
Message-ID: <7...@r...googlegroups.com>
References: <5...@w...googlegroups.com>
<jot1b2$8fl$1@node2.news.atman.pl> <jot264$918$3@node2.news.atman.pl>
<jotbv1$1cd$1@node2.news.atman.pl> <jotk6m$20m$1@inews.gazeta.pl>
<jotmi4$12r$1@mx1.internetia.pl> <jotr8t$lia$1@inews.gazeta.pl>
<jotrs6$jmj$1@mx1.internetia.pl> <jots74$o2h$1@inews.gazeta.pl>
<jovnbj$j58$1@mx1.internetia.pl> <jp0d7b$6ke$1@inews.gazeta.pl>
<jp0kha$q6l$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.137
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1337187609 26996 127.0.0.1 (16 May 2012 17:00:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 May 2012 17:00:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r4g2000pbf.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.137;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:635890
Ukryj nagłówki
olo napisał(a):
> Użytkownik "Iwon(K)a"
> >
> >nie masz tutaj racji. Fakty sa faktami.
> No nie bardzo, fakty to jakieś spostrzeżenia/obserwacje. Kryteria obserwacji
> i opisów niektórych faktów mogą spełniać kryteria metodologii naukowej.
> Wtedy możemy tak zaobserwowane i potwierdzone fakty uznać za fakty naukowe.
> Zestawienia kilku/wielu takich faktów wzajemnie powiązanych jakąś
> falsyfikowalną hipotezą jest teorią naukową. Ale niestety żadnej z nich nie
> da się udowodnić :) Więc pozostaje tylko w nie wierzyć.
>
> >Nie maja nic wspolnego z wiara.
> No mają, niektórzy WIERZĄ że fakty naukowe naukowe są "prawdziwe" cokolwiek
> by to nie miało znaczyć :).
>
> >Dlatego
> >swiatopoghlad moze byc oparty nie na wierze a na faktach.
> To dalej dokładnie taka sama WIARA tylko jej przedmiotem są innego rodzaju
> fakty.
>
> >Do sprawdzenia.
> >To sie wtedy nazywa wiedza. Nie wiara.
> >
> Nie no, wiedza to pojęcie szersze znacznie. Użyłaś zapewne jako określenie
> osobniczej znajomości teorii i faktów naukowych konkretnego człowieka.
> Wypadałoby dodać do tego jeszcze umiejętność do korzystania z tych
> posiadanych zasobów, oraz znajomość faktów i teorii "humanistycznych" no i
> pewnie jakieś inne umiejętności manualne. Dalej jednak będzie to tylko i
> wyłącznie wiara w poprawność aktualnie obowiązujących teorii naukowych w
> dobrą kondycję nauk "humanistycznych" i swoje umiejętności.
>
> pzdr
> olo
Nie zestawiałbym wiary w zjawiska paranormalne z wiedzą. Gdyż to są
zupełnie inne poziomy pojmowania, gdyż do wiary w ufo nie jest
potrzebna żadna wiedza i wiarę w ufo czyli Boga nowszego, podziela
rzesza ludzi bardzo prymitywnych. A wiedza jest na tyle głębsza iż
jesteśmy w stanie samookreślić proces lęków u ludzi potrzebujących
ufo. Czyli wiedza daje nam pewną charakstykę epoki, opis mechanizmu
ludzkich zachowań, i ci ludzie żyją zdeterminownowani w tym opisie.
Jednocześnie przez to że człowiek żyje opis zachowań jest kruszony
jego dynamizmem życia i w następnej epoce ten opis jest już głębszy,
czyli wiemy więcej o sobie, stajemy się głębsi i tym samym odróżniamy
się od pierwotnej potrzeby wiary w ufo. Ta twoja teoria sprowadza się
do tego że ściana jest tylko wiarą i nie przypierdolnę w nią głową, to
jest jakoś bardzo zawieszone daleko od życia.
|