Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Nixe <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: reakcje paranoika
Date: Fri, 25 Nov 2011 22:43:46 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 41
Message-ID: <jap26e$7u6$1@news.onet.pl>
References: <o...@4...net> <jak0a4$v1u$1@news.icm.edu.pl>
<1a9au5v80g65y$.7hl1atrutfq$.dlg@40tude.net>
<jak5uo$aph$1@news.icm.edu.pl>
<1jv6ir74u6v38$.21iqknthfnif$.dlg@40tude.net>
<jak80l$eq2$1@news.icm.edu.pl>
<uvz1eyi5saks$.19usd9nspbwi2$.dlg@40tude.net>
<1lpborcqmw9nt$.buk031p52xuj$.dlg@40tude.net>
<jal38o$6fu$1@news.icm.edu.pl> <jal60h$vrl$1@news.onet.pl>
<jal805$9m$1@speranza.aioe.org> <jal86r$buh$1@news.onet.pl>
<jal9lm$4i9$1@speranza.aioe.org> <jala42$kmc$1@news.onet.pl>
<jalalp$lsh$1@news.icm.edu.pl> <jalarp$oqo$1@news.onet.pl>
<jalc9k$plo$1@news.icm.edu.pl>
<1bccu02aolwnl.11zdzi7mwtrnm$.dlg@40tude.net>
<jamsjm$1nn$1@news.icm.edu.pl>
<85uboebhlvy8.1kbibcn9d9mr4$.dlg@40tude.net>
<1sk0zfociii6n$.1kjzmt09v48w5$.dlg@40tude.net>
<ekqf0nube6es.uvdn5p1e1k2g$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: public-gprs95526.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1322257423 8134 91.94.247.22 (25 Nov 2011 21:43:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2011 21:43:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
In-Reply-To: <ekqf0nube6es.uvdn5p1e1k2g$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:615974
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-11-25 22:36, XL pisze:
> Nie rozumiesz, co mam na myśli. A mam na myśli traktowanie zwierząt jako
> PODLEGŁYCH. A podległość generalnie ludziom uwłacza, zawsze mnie to
> dziwiło, dlaczego każdy chce być tam najwyżej.
> Słowo "gorszy" niekoniecznie zawsze oznacza cos uwłaczającego - może bowiem
> oznaczać po prostu "niższy w ogólnie przyjętej hierarchii". Nie ma co się z
> góry buntować przeciw słowu "gorszy" - ma ono wiele aspektów bowiem.
>
>
> http://www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IE/gn201001_zwi
erzeta.html
> "Trzeba zauważyć, że po stronie obrońców przyrody pojawiają się coraz
> częściej postawy skrajne. Zgłaszane są postulaty uznania osobowej godności
> zwierząt, którym towarzyszy niechęć, a nawet nienawiść do człowieka. Raz po
> raz słychać nawoływania do radykalnej redukcji liczby ludzkości dla dobra
> Matki Ziemi. Przy czym autorzy tych apeli mają na myśli raczej eliminację
> innych, a nie siebie. David M. Graber, jeden z liderów organizacji
> ekologicznej, deklarował: ,,Staliśmy się plagą dla samych siebie i dla
> Ziemi. (...) Dopóki homo sapiens nie zdecyduje się powrócić do natury,
> niektórzy z nas mogą tylko mieć nadzieję, że pojawi się odpowiedni wirus".
> W domyśle, wirus, który wykończy człowieka. Nie są to bynajmniej
> odosobnione głosy szaleńców. Antyhumanistyczne poglądy głosi wielu
> czołowych reprezentantów ruchów ekologicznych.
>
> Tłem tego typu skrajnych postaw jest negowanie zasadniczej różnicy między
> człowiekiem a zwierzętami. Jan Paweł II pisał: ,,Człowiek nie potrafi już
> dostrzegać samego siebie jako kogoś >>przedziwnie odmiennego<< od innych
> ziemskich stworzeń; uznaje, że jest tylko jedną z wielu istot żyjących,
> organizmem, który -- w najlepszym razie -- osiągnął bardzo wysoki stopień
> rozwoju" (enc. Evangelium vitae 22). W podobnym duchu wypowiadał się kard.
> Józef Ratzinger: ,,Spotykamy się dzisiaj z dziwną nienawiścią człowieka do
> własnej wielkości. Człowiek widzi siebie samego jako wroga życia, wroga
> równowagi w stworzeniu, postrzega siebie jako kogoś, kto zakłóca spokój w
> przyrodzie, jako nieudane stworzenie, dla którego byłoby lepiej, gdyby nie
> istniało".
I w takich momentach ręce mi po prostu opadają.
Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że katolicyzm jest chwilami
gorszy od islamu.
N.
|