Dnia 2 Jul 2006 22:23:42 +0200, r...@p...onet.pl napisał(a):

> Tak jak napisałem widoczne na obrazku jej uszkodzenie nie musi być powodem
> bólu. Podobnie ból wyczuwany dotykiem też nie musi od niej pochodzić.

Ale jeśli jest widoczne na obrazku uszkodzenie to ono jest. Prawda? Czy się
mylę.
A jeśli jest uszkodzenie - znaczy że to co się odłamało/ukruszyło - wędruje
po stawie. Prawda? Bo już nie wiem.
A jeśli to coś po stawie wędruje - znaczy że najprawdopodobniej uszkadza
staw - prawda?
A jeśli uszkadza staw, to nawet jeśli nie boli (jeśli to możliwe) - powinno
się operować czy ćwiczyć i dmuchać zimnym powietrzem?

Może się powtórzę: nie chodzi o to żeby nie bolało teraz tylko o to żebym
za 10 czy 20 lat mogła wmiarę swobodnie kolana używać.
Powtórzę się jeszcze raz: dopóki na nogę uważam ból jest do zniesienia,
czasem wogóle go nie ma. Ale nie o ból mi chodzi. I wydaje mi się że w
rehabilitacji też nie powinno chodzić o usuwanie bólu lecz o przywracanie
jaknajpełniejszej sprawności.

Może się mało precyzyjnie wyraziłam, ale ten wątek założyłam po to, żeby
się dowiedzieć, czy taka rehabilitacja ma jakiekolwiek szanse doprowadzić
kolano z uszkodzoną łąkotką do takiego stanu, w którym to uszkodzenie
będzie tylko na tyle wpływać na staw, na ile łąkotka nie spełnia swojej
funkcji.

Miałam nadzieję że wypowie się ktoś, kto się na tym dobrze zna lub ktoś,
kto w podobnej sytuacji się znalazł i opowie co mu dała rehabilitacja.

Lekarz który mnie skierował na rehabilitacje powiedział, że "może się
łękotka jakoś ułoży" - no i w zasadzie o wytłumaczenie tego zdania by
chodziło.

--
Sabina