On Mon, 6 Feb 2006 00:49:46 +0100, "PowerBox" wrote:

>- niekoniecznie od razu gadają z Willsonem ale, że nieustannie odczytują a
>jak nie mogą odczytać to testują - to bym wmawiał. Niektóre laski to wprost
>przyznają.

Że niektóre przyznają się do kłamstwa, fałszu i manipulacji to wiem.
Mam koleżanki i przyjaciółki (niektóre bardzo atrakcyjne), które są
perfidne i wredne jeśli chodzi o facetów. Czasami nawet z
przyzwyczajenia próbują przenosić to na stosunki koleżeńskie, ale
szybko są sprowadzane na odpowiednie miejsce.

>- sorry, ty wszystko sprowadziłeś do "wyruchania dupy po dyskotece". Ja
>mówię o wszystkich relacjach, szczególnie o tych, które się nigdy nie
>zaczęły, bo podlegają tym samym prawom.

Hmm, jeśli to o czym piszesz ma zastosowanie nie tylko w czasie
"zabawy", ale i w innych relacjach, to się zapytam czy kiedykolwiek
trafiłeś na jakieś kobiety, które wystają ponad tą zwierzęcą płyciznę?
Może te "inne" są odpychane przez Twoje zachowanie i dlatego
fabiologia tak świetnie działa?

>Wszystko jest fragmentem godów -
>nawet kupno gazety w kiosku (jeśli kioskarką jest laska). Na beciarza
>spojrzy tylko przez ułamek sekundy żeby się połapać czy jest beciarzem a na
>alpha-male zareaguje zupełnie inaczej. Tak samo jak kioskarz inaczej obsłuży
>atrakcyjną laskę a inaczej obleśną. Ciężkosię od tego oderwać - na pewnym
>poziomie oderwanie jest nawet powiedziałbym niemożliwe.

Jest możliwe. Jeśli chcę kupić w kiosku gazetę to znaczy, że chcę
kupić gazetę, a nie że chcę przelecieć kioskarkę. Tak samo jeśli mówię
sztuce, że jej "nowa sierść jest jakaś taka pojebana" tzn. że mi się
jej nowa fryzura nie podoba, a nie że chcę zedrzeć z niej gacie. W
drugą stonę - jeśli mówię, że dziewczę ma "jebliwe skarpetki" tzn. że
w tych skarpetkach jest pociągająca. Proste i logiczne, lubię
oczywiste sytuacje a nie jakieś gierki. Po co mam sobie życie
komplikować?

>- dramat beciarza na tym polega, że w sferze uczuciowej ma ochotę "wylizać
>lasce dupę" mimo, że w głębi na to nie ma ochoty. Chce coś tym sposobem
>osiągnąć i zmanipulować - i laska nie chce się z nim w to bawić :-)))))))))

Aha, to zgodnie z promowana przez Ciebie fabiologią jak ten bidulec
przeciągnie kobietę jak szmatę po podłodze, rzuci jej parę jobów i
iodów, to dziewczę klęknie i mu stopy (czy co tam innego) lizać
będzie? ;-)

>- chodziło mi że laski bez litości manipulują i bez litości testują.

Nie. Tylko te którym mózg przez te miliony lat zanikł.

>> Zależy jakie. Części moich znajomych to odpowiada i są z takimi
>> facetami od lat.
>
>- bo nie mogą doskoczyć do lepszych facetów a tymczasem czas leci więc biorą
>co jest.

Ojjj mogą ;-)

>Jak wygląda ich życie seksualne? Jest tam coś więcej niż
>zalegalizowana prostytucja 3 razy w roku?

Jest. I z tego co do mnie doszło nawet urozmaicona ;-)

>- twój mózg, zdolność do poezji i śpiewu, elokwencja, humor, zdolność
>kumania i abstrakcyjnego myślenia wyewoluowały w dużej mierze jako atrybuty
>godowe - tak
>samo jak kolorowe pióra u ptaków (do latania starczają szare).

I co jeszcze? Może kciuk w pełni przeciwstawny wyewoluował, żeby
wygodniej było konia walić?

>Jeżeli teraz
>dzięki zdolności myślenia nie
>zdołasz przekazać genów bo nie interesują cię gierki to będzie to
>interesujący paradoks - taki sam jaki wystąpił u niektórych
>gatunków(podobno) kiedy na przykład laski leciały tylko na facetów z
>wielkimi rogami i wyrosły im tak wielkie, że ledwo mogli chodzić - i w
>końcu wyginęli. Coś takiego gdzieś zasłyszałem i można sobie wyobrazić, że
>jeśli nie w takiej formie to z powodu utrudnionej możliwości dostosowania
>się do zmieniającego się środowiska przy małej zmianie warunków wygineły
>całe gatunki...

Yhy, w takim razie skąd się w Twojej teorii biorą niedostosowane
samce, które nie pomiatają samicami? Przecież już dawno ich geny
powinny zniknąć w mrokach ewolucji.

>- to wszystko racja - tylko, że ja mówię o innym poziomie interakcji.
>Spotyka się lekarz i lekarka, mają wspólne tematy, znajomych, podobne
>zainteresowania, wiek, status(cywilizacyjny), mieszkają obok siebie w dobrej
>dzielnicy - czy już mają być sobą wzajemnie zafascynowani seksualnie? Raz
>tak, raz
>nie

Dokładnie. A teraz powtórz to kilkadziesiąt razy (spotkanie kogoś
podobnego jest bardziej prawdopodobne), a następnie dorzuć przerywnik
w postaci spotkania odmieńca.

> - to zależy od znacznie glębszych czynników...

Fabiologii?

>- to nie mówimy o tym samym facecie. Na pewno kiedyś spotkałeś kogoś, kto w
>niewysłowiony sposób budził twój podziw, podświadomie chciałeś jego
>akceptacji a laski uniwersalnie były nim zainteresowane seksualnie... To był
>osobnik typu alpha.

Spotkałem takich, którzy "przyciągali" kobiety. Ale to nie łączyło się
z tym, że potrzebowałem od tego kogoś jakiegoś uznania, czy
akceptacji. Jedno nie łączy się z drugim. Czasami byli to ludzie,
którzy zostawali moimi kolegami lub nie w zależności od ich osobowości
i sytuacji.

(...)
>- kobiety nie chcą się nikim bawić dla jaj tylko muszą mieć całkowitą
>pewność, że
>ich partner jest odpowiednim samcem jeśli chodzi o przydatność do
>przetrwania i rozmnażania. Tylko tyle chcą osiągnąć.

Zadajesz się z osobnikami mającymi bardzo bogate wnętrze. Wiesz jak
takich rozpoznać? Jakieś cechy szczególne?

>Nie mogą jednak polegać
>na ustnym zapewnieniu samca, że tak jest. Raz - że wszyscy by kłamali i
>manipulowali żeby tylko móc pokopulować. Druga rzecz - te mechanizmy doboru
>musiały sprawnie działać zanim wykształciły się obszary mózgu odpowiedzialne
>za mowę. Więc samice muszą wychwycić wszystko w rzeczywistości, w akcji
>gdzie samiec nie może nic oszukać. Jeśli samiec daje mało czytelne sygnały
>albo negatywne to laski
>intensyfikują testy żeby jednoznacznie móc wyczuć jak jest. To jest sprawa
>życia lub śmierci i nie licz tutaj na "miętką grę".
>Milion lat temu kiedy ludzie żyli 20 lat samica miała dobrze się
>"zastanowić" z kim będzie miała potomstwo, na które wydatkuje potężną ilość
>swoich zasobów - czy z chodzącą pizdą czy z prawdziwym facetem... Te samice,
>które hipotetycznie rozmnażały się z osobnikami beta miały mniej jedzenia
>dla swojego potomstwa - i można sobie wyobrazić, że chociażby z tego powodu
>ich genów już nie ma wśród nas. Dopiero potem doewoluowało ci trochę mózgu w
>którym możesz myśleć i być w dodatku tego świadomym - i to, że na tym
>poziomie abstrakcji "nie interesują cię gierki" ma się nijak do tego o co w
>tym naprawdę chodzi na głębokim poziomie.

No już pędzę po maczugę i jakieś fajne wdzianko z mamuta. Tak poważnie
to jeśli czasy się zmieniły, to może trzeba się dostosować do obecnie
panujących warunków? Przecież w innym wypadku Twoje geny dołączą do
genów tygrysów szablozębnych, i co wtedy?

>Nawiasem mówiąc wydaje mi się, że to, iż nie interesujhą cię gierki i fochy
>laski jest też ważnym elementem całej gry jak się nad tym pomyśli :-)

Zamieniam się w słuch.

--
pozdrawiam
Bremse