Krystyna*Opty* wrote:

>>>Kwaśniewski stara się opierać na wiedzy biochemicznej
>>z tym, że ta"wiedza" była już wielokrotnie tematem dyskusji i wnioski
>>są takie, że na siłę dopasowuje wszelkie źródła do swoich potrzeb jak
>>choćby bzdurę o dopuszczalnej ilości węglowodanów z Biochemii Harpera
>>(nic tam nie ma takiego jak by on sobie życzył)
>
> Słusznie - w BH zaleca się pobieranie 50-100g węglowodanów na dobę.
> Natomiast ideologicznie BH zaleca większe ilości W aby:
> - uniknąć ketozy
> - zaniku masy mięśniowej
> - aby zmniejszyć ilość tłuszczów jako źródła energii
> - no i zaleca się dużą ilość włókien z powodu ochronnego (podobno)
> działania przeciw rakowi jelita grubego.

ROTFL. Co w BH pasuje do DO jest słuszne, a to co nie pasuje jest
"ideologiczne". Ubaw po pachy normalnie. W ten sposób to wszystko można
"nałukowo" udowodnić -- co nam pasuje, to bierzemy, a co nie pasuje --
skreślamy jako ideologiczne. Tylko jak, do licha, ideologicznie
zapobiegać ketozie? Ideologicznie zapobiegać zanikowi mięśni? Kryśka,
weź Ty sprawdź znaczenie słowa "ideologia", bo chyba cosik Ci się
pomerdało.


Pozdrawiam,
Karola -- ideologicznie rozbawiona