Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!ne
ws.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ann" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: ślub a alimenty na dzieci z ex
Date: Fri, 7 Nov 2003 13:09:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <bog23n$os0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bnu11j$hev$1@inews.gazeta.pl> <bnuf26$1o0n$2@news2.ipartners.pl>
<bnvu9n$273t$1@foka1.acn.pl> <bo0atn$220d$1@news2.ipartners.pl>
<bo2dak$1dks$1@foka.aster.pl> <bo37cc$q8n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bo3hff$1sj0$1@foka.aster.pl> <bo4t76$dlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bo62j1$2p1v$1@foka.aster.pl> <bo6d6s$aee$1@ns.master.pl>
<bo7n4p$3t0$1@atlantis.news.tpi.pl> <bofo68$rpv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bofodp$h6j$1@nemesis.news.tpi.pl> <bofthm$sq7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bofu7q$d9i$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.48.149
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068207032 25472 213.77.48.149 (7 Nov 2003 12:10:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2003 12:10:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:50398
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Hanka Skwarczyńska"
<hanusia@[asio!]euler.matfiz.polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości
news:bofu7q$d9i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Ann" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bofthm$sq7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Rodzice wspólnie zapewniają dziecku możliwie
> najlepsze warunki. Ot i tyle.
Tak. Tyle ze slowo "rodzice" odnosi sie tu rowniez do ojca i drugiej
zony..Musi zapewnic godne warunki rowniez drugiemu dziecku.
> > Jesli matke byloby stac na to wszystko to czemu ojciec
> > mialby placic alimenty w tej samej wysokosci, jesli
> > jego standard (i zalozmy jego drugiego dziecka) bylby
> > duzo nizszy?
>
> Odwrócę pytanie: dlaczego ojciec miałby mniej środków przeznaczać na
> pierwsze dziecko niż na drugie?
Czyli ma byc po rowno? No dobrze, ale czy sad bierze pod uwage wiek dzieci,
zasadnosc wydatkow (np. u jednego stalym wydatkiem jest internet, a u
drugiego leki na alergie) i wydatki ogolne i jednych i drugich? (np.
kredyty, czynsz itp.) Moze sie okazac, ze po splacie wszystkich naleznosci
zostaje ojcu na rodzine 500zl, a pierwszej zonie 1000.. No ale w koncu ojcu
sie polepszylo juz z samego faktu ze nie placi sam za mieszkanie..
Matka nie musi mieszkac z dzieckiem w czteropokojowym mieszkaniu i pozniej
podwyzszac alimenty, bo na czynsz jej nie starcza..Przeciez moze zaminiec na
2 pokoje. Czy sad bierze to pod uwage?
> Zaiste, w sytuacji, kiedy matka jest multimilionerką, parę groszy
> alimentów od ojca sytuacji dziecka w sposób znaczacy nie zmienia.
Za to jemu moze zmienic..
> Niemniej jednak coś we mnie buntuje się przeciwko kompletnemu zwolnieniu
> ojca z odpowiedzialności za własne dziecko.
Nie mowimy o odpowiedzialnosci, mowimy o pieniadzach..Moze je np. czesciej
zabierac do siebie. A jesli bierze je na wakacje? To dlaczego byla zona
mialaby podawac jako koszt wyjazdy wakacyjne z dzieckiem i dostawac na to
pieniadze?
> > Wyczuwam jakas niechec do drugiej zony a w tej sytuacji
> > ocena przestaje byc obiektywna..
>
> A w życiu. Jedyne, co zgodnie z moją intencją mogłabyś wyczuć, to
> niechęć do postawy "wredna baba wydziera forsę na swojego bachora od
> drugiej zony, która z tego powodu musi patrzeć, jak jej własne dziecko
> przymiera głodem i chodzi w dziurawych butkach".
Dobrze to ujelas :-)
Pozdrawiam
Ann
|