W dniu 16.11.2011 15:14, Jakub Tarczewski pisze:
>
>>>
>>> dzięki za diagnozę, ale piszę o obiektywnych faktach,
>>
>> Czyżby?
>
> rozkłady widmowe źródeł światła są dostępne w necie. Czasem nawet na
> stronach producentów. Można oczywiście uznać je za nieobiektywne...

Patrz niżej.

>>> które możesz łatwo
>>> sprawdzić, a nie wyłącznie własnych subiektywnych odczuciach. Jeśli
>>
>> A kto pisze o komforcie? To rzecz bardzo subiektywna.
>
> akurat nie bardzo. Komfort w ergonomii to NIE jest kategoria subiektywna.

Ach, czyli coś jest "niekomfortowe" bo jakiś spec tak orzekł, mimo że
większość populacji uważa to za komfortowe?

>>> jesteś wielbicielem LED i związanych z nimi wrażeń wzrokowych, to masz
>>> (być może) szczęście, ale posądzanie o histerię osób nie podzielających
>>> Twojego entuzjazmu jest jednak niegrzeczne, jeśli nie dziwaczne. Z całym
>>> szacunkiem, oczywiście.
>>
>> Skoro piszesz o tragediach, to dlaczego się oburzasz na pisanie o
>> histeriach?
>
> przepraszam, jeśli słowo "tragiczne" Cię uraziło. Widmo białych LED
> składa się z kilku 'pików' dających wrażenie światła białego. W

Piszesz o "białych" składanych metodą RGB.

Te superjasne to raczej fosforowe.

> porównaniu z innymi źródłami światła jest to wyjątkowo niekomfortowe w
> dłuższym użytkowaniu, może prowadzić do przyspieszonego zmęczenia wzroku
> i złego samopoczucia. Dotyczy to przede wszystkim osób starszych i z
> wadami wzroku, więc może rzeczywiście jest "subiektywne", i w związku z

A źródło jakieś podasz, hmm?