Robakks pisze:
> Znów brniesz w samozaprzeczające się urojenia. Jeśli wolno Ci policzyć
> pole tego prostokąta mnożąc 1 (oś y) przez 2Pi (oś x) to wolno Ci również
> policzyć obwód tego prostokąta, który nie jest kołem bo środkiem koła jest
> punkt, a nie odcinek o długości 2Pi.
> Potrafisz wykonać transformację tego prostokąta do koła i wskazać w kole
> gdzie znajdują się widoczne na grafie wierzchołki?
> Powtarzam: nikt nie kwestionuje przydatności tego narzędzia, a więc
> odwzorowania krzywizn w układzie biegunowym, tak samo jak nikt nie
> kwestionuje, że dt=t/oo. Chodzi wyłącznie o interpretację geometryczną,
> opacznie rozumianą przez alefitów.
> Dlaczego nie odpowiedziałeś na pytanie: "z czym się zgadzasz?"
> Czy zgadzasz się, że nie wiesz jakie współrzędne w kole mają widoczne
> na grafie wierzchołki prostokąta? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Nie zgadzam się, że interpretacja geometryczna musi być jednakowa dla
wszystkich odwzorowań, gdyż inaczej musi być uznana za fałszywą i
opacznie rozumianą, choć może być, a nawet bywa urojoną.
Jeśli czegoś nie pojmujesz lub nie chcesz pojąć to nie broń tego innym i
ich za to nie potępiaj.