michal pisze:


> Tak mogłem zrozumieć porównanie naszej dyskusji do pyskówki. Nie
> zaznaczyłeś, że tylko Ty "zwyczajnie pyskowałeś". ;)))

to zaczyna być dyskusja, możliwe nawet, że to odczuwasz :)


> Ten cytat nosi znamiona emocji i obaw:
>
> "> olej tą żonę, olej wszystkie żony na świecie!
>> chodziło mi o WERYFIKACJę DOSTARCZONYCH NOWYCH INFORMACJI.
>> aż boję sie podawać kolejny przykład - bo znowu się go uczepisz
>> i zaczniesz roztrząsać widłami jego treść, zamiast skupić się na
>> analizie jego szlachetnej struktury :)"

obaw tu nie ma żadnych, a emocji ciut ciut. są żarciki z twojego
twardogłowia :)

> Oprócz tego jest tu mało grzeczna dyrektywa, co powinienem zrobić i nad
> czym się skupić. Co ufam rozwieje również Twoje wątpliwości, co do
> mówienia/nie mówienia za mnie. ;)

gdzies te wątpliwości zgłaszałem? czy to po prostu projekcja? :)
żadna dyrektywa - próba uchwycenia sedna dyskusji, bo twierdzisz, że się
zagubiłeś. ale ty dalej z widełkami.


> Przestałeś krzyczeć - to dobrze rokuje na przyszłość. :)

99,99 % mojegopostu nie jest pisane z dużej litery jeśli o to ci chodzi.
a używając dużych liter starałem się zwrócić twoją uwagę na istotę
sprawy. a ty o rokowaniach na przyszłość. zmiłuj się, bo czuję, że gadam
do obrazu :)

>> eee tam, ograniczasz się niepotrzebnie. a co z podsłuchami? :)
>> czyli - jako przyjaciel, zostawiłbyś tę wiedzę dla siebie. uważasz, że
>> to fair?
>
> Jaką wiedzę? Nigdy nie leżałem pod niczyjim łóżkiem. Raz leżałem z żoną
> przyjaciela w łóżku. I raz kolegi. Ale też nie poleciałem do nich ze
> skargą. :)

te twoje gadki można sprowadzić do takiej tezy - uwierzyłbyś że hitler
jest mordercą, dopiero wtedy jak spłonąłbyś w krematorium.
nie chodzi o skargę. chodzi o konflikt.
jesteś przyjacielem i stoisz przed dylematem - mówić czy nie mówić.
ale to taki dylemat okołotematowy. choć ciekawy.

i proszę, nie mów, że nie spłonąłeś w kreamatorium....

--
http://a.co.po.nas.pozostanie.patrz.pl
http://siodme.niebo.patrz.pl
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!