Użytkownik "Iza" <i...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a5ai0b$1fu$2@news.tpi.pl...
>

izuś, jedna drobna uwaga - corocznie zatwierdza się kilkanaścia antynagród
np. w dziedzinie badań wplywu żucia różnych gatunków gumy na długość fal
mozgowych. Całkiem przypadkiem moja specjalizacja to metodologia nauk
empirycznych, czyli teoretyczne podstawy tego, co nazwałaś "robieniem
nauki". Podstawowe błędne załozenie które poczyniłaś to "W związku z tym
naukowcy piszą wnioski na badania, wnioski trafiają do KBNu
i tam najmądrzejsi ludzie w kraju w danej dziedzinie decydują czy wniosek
nadaje się, czy naukowiec idzie właściwa drogą, czy to przyniesie jakieś
wymierne zyski w postaci znaczącego wkładu do światowej wiedzy, czy przyznać
pieniądze i ile." Otóż ani tak, ani czy zagraża to pozycji naukowców. Po
prostu pieniązde idą na to, na co akurat komu wygodniej. Jak ktoś ma coś
mądrego do powiedzenia, to znajdzie zawsze sponsora. Porównanie stosuje się
do teoretycznych potrzeb danego instytutu, a nie "wiedzy światowej", to czy
dane badania są blokowane przez establishment to zwykłe usprawiedliwianie
się niedouczonych studencin, co to uważają że właśnie znaleźli lekarstwo na
wszystkie bolączki ludzkości. Oj, chyba zakręciłem.. no nic, najwyżej będzie
niezrozumiałe ;o))

tomek