Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eternal-september.org!feeder.eternal-september
.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: "wolność" seksualna
Date: Sat, 31 Oct 2015 12:46:51 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 2
Message-ID: <n12umj$ggu$1@dont-email.me>
References: <n11rjo$ue8$1@node1.news.atman.pl> <n11vl5$2a5$1@node1.news.atman.pl>
<n120d5$3fl$1@node1.news.atman.pl> <n12133$458$1@node1.news.atman.pl>
<n129gk$vo6$1@dont-email.me> <n12a5k$h55$2@news.icm.edu.pl>
<n12bnj$7jg$1@dont-email.me> <n12gdb$ob4$1@news.icm.edu.pl>
<n12hma$tjm$1@dont-email.me> <n12l0g$hnn$1@news.icm.edu.pl>
<n12lq1$d3r$1@dont-email.me> <n12q75$8qi$1@news.icm.edu.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 31 Oct 2015 17:44:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="8f4e1ff542f9c43db7169e1c0f304183";
logging-data="16926";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/GwwD9BK0rtNkbpH2RqIkS"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <n12q75$8qi$1@news.icm.edu.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:VYgT9m8RQfQEVR4bT5O/vhZYuXo=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:713803
Ukryj nagłówki
"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n12q75$8qi$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-10-31 o 16:15, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n12l0g$hnn$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> E... chyba masz niezdrowe uprzedzenia.
>>>>>
>>>>> Do "zawodu" prostytutki? Tak, chyba mam. LOL
>>>>
>>>> A dlaczego? Zastanówmy się tak na spokojnie,
>>>> bez niepotrzebnych tu emocji... ok?
>>>
>>> Nie emocjonuję się, wręcz trochę poziewuję z nudów, bo to
>>> już tyle razy było, że aż dziw (nomen omen) bierze. ;)
>>
>> Nie dziwię się, że było tyle razy, aczkolwiek ja się nie spotkałem.
>> Podasz jakieś odnośniki do takich dyskusji z przeszłości?
>
> Sądzisz, że w morzu tutejszych dyskusji, z których niemal każda zbacza
> (nomen omen) z tematu, jest możliwe podawanie odnośników?
> Wymagałoby to od mojej pamięci dużego wysiłku. ;)
Dlatego właśnie poruszam temat, przykro mi że Cię to nudzi
i ziewasz... :-)
>>> Więc jak jesteś "głodny", a Twoja żona/partnerka akurat wyjechała na
>>> parę dni, to oboje nie macie nic przeciwko, żebyś skorzystał z usług
>>> powiedzmy koleżanki?
>>
>> No właśnie dla niektórych będzie to problem dla innych nie!
>
> Dlatego mówię, że to kwestia emocji. A nad nimi nie ma co deliberować.
> Jeśli komuś taki model odpowiada, to jego sprawa.
Ale my nie o tym czy ktoś powinien/niepowinien korzystać z usług, nie?
>> Nie widzę powodu do delegalizowania przez państwo/prawo.
>> A Ty widzisz powód? Podzielisz się z grupą tym co o tym myślisz?
>
> Z tego co mi wiadomo, o ile nic się nie zmieniło, prostytucja nie jest
> nielegalna w naszym kraju. Sutenerstwo jest nielegalne.
OK, widzę że w kółko to samo - zbaczamy z tematu głównego...
Prostytucja sama w sobie jest niekaralna, zgoda.
Jednak samotnie operująca na "rynku pracy" prostytutka to fikcja.
Jest to niepraktyczne, niebezpieczne, niezdrowe - nie istnieje.
Nawet odpowiedniki "fast foodów" w tym biznesie, czyli TIRówki
nie pracują same, bez ochrony, bez naganiaczy...
Jeśli więc każda prostytutka w Polsce musi korzystać z natury
rzeczy samej z otoczki wsparcia kryminalistów to korzystanie
z jej usług jest równoznaczne z kryminałem dla klientów...
Dla mnie oczywiste jest że rozmowa o legalizacji prostytucji
wiąże się nierozłącznie z jednoczesną legalizacją i regulacją prawną
domów publicznych - i o to pytam.
Czy widzisz jakiś powód do utrzymywania nielegalności domów
publicznych, innymi słowy zorganizowanej i uregulowanej prostytucji
w Polsce?
|