Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0en94$lo5$1@inews.gazeta.pl...
>
> Fakt.
> Proponuję (dla tej dyskusji)
> płód - zarodek który nie uzyskał jeszcze statusu 'dziecka'
> człowiek - później
> 'dziecko przed urodzeniem' - człowiek, który się jeszcze nie urodził.
> To chyba się zgadza +- z tym co pisałem.

Sie zgadza, ale wiemy, ze ogolnie obowiazujace definicje sa inne - ja tam
upierdliwy nie jestem, ale inni maja prawo upierac sie.

>> > Dalej? Uważam, że fakt możliwości przeżycia poza macicą jest jednym z
>> > wyznaczników bycia organizmem żywym.
>> > Podobnie fakt posiadania rozwiniętego układu nerwowego.
>>
>> Rozumiem
>>
>> > To zdanie napisałem w złą stronę, ale przypuszczam że z odwrotną
>> > implikacją
>> > też byś sie zgodził (Jeżeli mamy CZŁOWIEKA lub PŁÓD CZŁOWIEKA to cechy,
>> > które sprawiają że coś nie może być CZŁOWIEKIEM czynią je PŁODEM.).
>>
>> Owszem.
>>
>> > Teraz, mamy następujace cechy płodu w 10 tygodniu ciąży:
>> > -nie może przeżyć poza macicą
>> > -nie ma rozwiniętego układu nerwowego
>>
>> W ramach przyjetej przez Ciebie definicji "rozwiniętego układu nerwowego"
>> oraz aktualnego poziomu rozwoju medycyny - ok.
>>
>> > Które sprawiają, na mocy 2 i 3 zdania mojej wypowiedzi, że raczej nie
> jest
>> > on organizmem żywym, czyli nie jest człowiekiem (bo życie jest jednym z
>> > nieodłącznych atrybutów człowieka).
>> > Ok?
>>
>> Z poprawka na definicje organizmu (patrz poczatek posta).
>
> Ok, to wspaniale, że się zgadzamy.

Zgadzamy sie, ze obaj rozumiemy, jaki jest Twoj poglad w tym zakresie.

> Co dalej? Bo dyskusję na temat 'atrybutów czlowieka które sugerują granicę
> miedzy 10 tygodniem a porodem' Ty zacząłeś.

Ok. Czy te dwa atrybuty (ich koniunkcja) sa konieczne i wystarczajace do
tego by stwierdzic, ze mamy do czynienia z czlowiekiem? Oraz czy plod jest
plodem dopoki oba nie sa jednoczensie spelnione (koniunkcja), czy moze tylko
do czasu kiedy ktorykolwiek z nich staje sie spelniony (alternatywa)?

Zakladamy, ze chodzi o ludzka ciaze oczywiscie.