Sky wrote:
> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:f839d2$p8l$1@inews.gazeta.pl...
>> Sky wrote:
>>>>> Zakres realnego wyboru nie pokrywa się z fantazjami umysłu
>>>>> ale ze zgodą na rzeczywistość życia lub odrealnieniem ;)
>>
>>>> Masz rozregulowane zakresy. Da się to poprawić. :)
>>
>>> masz rozregulowane pojmowanie zakresów
>>> skoro o poprawianiu innych mówisz
>>> to na razie nie da się tego
>>> poprawić u ciebie ;)
>>
>> To się da poprawić. Na wypadek, gdybyś chciał. Jeśli nie chcesz
>> poprawiać, niech Ci tak zostanie. ;)
>
> Mogę spróbować -choć nie zawsze da się
> nawet gdybyś chciał by cię poprawiać.
> Więc może tak ci zostać
> nawet gdy będziesz chciał
> by nie zostało ;)

Uważaj, bo niedługo sam przestaniesz rozumieć, co napisałeś...;)
I, proszę, stawiaj przecinki, gdzie trzeba - lepiej się czyta.

>>> ...i nie miałem
>>> okazji ani ich poznać ani tym bardziej przejąć ich ewentualnej
>>> wiedzy
>>> o rytmie dobowym ;)

>> A to pech?... :)

> nie nazwałbym pechem zamierzonych działań jednych ludzi
> do wyrządzenia krzywdy innym...to głupota. ;)

A mógłbyś się liczyć ze słowami? :)

> Swoją drogą wierzysz w istnienie fatum [pecha]
> czy tylko ubarwiasz sobie usenetowy image?! ;P

Ubarwiam słownictwo. Nie skojarzyłeś.... ;)

>>> Wychodzi mi ma to że twój dziadek był conajmniej
>>> oportunistą ;)

>> A co ja na to poradzę, że tak Ci wychodzi? ;)

> Możesz zweryfikować i wyciągnąć wnioski
> na przyszłość dla siebie i innych ;)

Wybacz, ale musiałbyś być dla mnie autorytetem w tej dziedzinie. A
tak, zamiast weryfikować i wyciągać wnioski, patrzę tylko, co Ci
"wychodzi" ;)

>> Bogu dzięki, jestem zdrowy. Tobie też życzę zdrowia,

> Życzenia i dobre chęci to mało... ;)
> By było lepiej wszystkim trzeba wrażliwości na tych którym trudno,
> wrażliwości która rozwiązuje realne problemy jakie dostrzega
> i potrafi rozwiązać a te które ją przerastają komunikuje skutecznie
> dalej... :)

Nie chcę się czepiać, ale jeśli mam odpowiadać na Twoje posty,
powinieneś jednak używać interpunkcji. Bardzo komplikujesz zdania, a
nie używasz znaków przestankowych. Wkradają się dwuznaczniki. Mógłbyś
szanować też mój czas, jeśli nie sprawi Ci to kłopotów oczywiście ;)

>>>> Jakie idee widzisz w moim skromnym bytowaniu, nie pojmuję. Wydaje
>>>> mi
>>>> się, że po prostu wiem, jak jest żyć lepiej dzięki sobie samemu,
>>>> a
>>>> ściślej mówiąc dzięki właściwemu postrzeganiu ludzi, z którymi
>>>> przyszło mi obcować. :)
>>>> A Ty mnie wciskasz w wiek młody....

>>> altrnatywę twojej "niemłodości" wyraziłem po słowie "albo" ;)

>> Że niby na wyciągnięcie ręki miałem wszystko, co potrzebowałem?
>> Nie wyróżniałbym się pod tym względem. Może byłem w czepku urodzony
>> i
>> tyle... :)

> Więc w końcu weź pod uwagę możliwość
> że są tacy którym było
> [jest, będzie trudniej]
> i to nie przez ich lenistwo...
> ale brak działań tych
> którzy mogliby ale nie chcą ;)

Opisałeś postawę roszczeniową. ;)

>>> O ile owe idee egzystujące w twej głowie są zgodne z realnymi
>>> prawami
>>> życia -o tyle nie s-powodują twojego "osłabienia", lecz jeśli są w
>>> jakichś momentach niespójne z realnym życiem -to wcześniej lub
>>> później pojawi się jakiś "kryzys" -czego ci oczywiście nie życzę-
>>> [choć kryzysy się przydają] ale jako prawdopodobna ewentualność
>>> polecam pod rozwagę czujnego obserwowania siebie i
>>> zdrowo-krytycznego
>>> weryfikowania swoich życiowych założeń. ;)

>> Brawo! Dzięki za życzenia. Tego samego sobie życzę. Życie byłoby
>> nudne, gdyby nie aktywność w tym właśnie kierunku. :)

> życie nigdy nie będzie nudne -nawet bez tak ukierunkowanej
> aktywności
> wytarczy chęć poznawcza w jakimkolwiek kierunku...

Przypomniało mi się spostrzeżenie R. Kapuścińskiego w podróży na
Syberię: Ogromna większość ludzi na świecie przez wiekszość dnia nie
robi nic. Po prosu na coś czeka siedząc.

> ale by utrzymać
> harmonię własnego bytu zaangażowanie w ten kierunek poznawczy jest
> raczej nieodzowny ;)

Chętnie się zgodzę.
Przepraszam... w czym to się różnimy?

--
pozdrawiam
michał