co to jest informacja? [crosspost]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 455

121. Data: 2010-08-17 20:48:39

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

>> http://www.ted.com/talks/lang/pol
>
> Ten ostatni link nie działa,

No masz, coś poknociłem...
Ale jak ktoś będzie chciał to sobie chyba bez problemu znajdzie wykłady
z polskimi napisami :-)

> zresztą oni nie są zainteresowani
> problemem świadomści, bo nikt nie rozmawiał z Nemezis, która to jak
> dla głupków streszała regułki filozoficzne.

Nie, no wiadomo, że sie nie mają co mierzyć z przemyśleniami tuzów psp
chociażby, ale gwoli ciekawostki chyba nie zawadzi się zapoznać, nie? :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2010-08-17 20:59:42

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> glob pisze:
>
> >> http://www.ted.com/talks/lang/pol
> >
> > Ten ostatni link nie dziaďż˝a,
>
> No masz, coďż˝ poknociďż˝em...
> Ale jak ktoďż˝ bďż˝dzie chciaďż˝ to sobie chyba bez problemu znajdzie wykďż˝ady
> z polskimi napisami :-)
>
> > zresztďż˝ oni nie sďż˝ zainteresowani
> > problemem ďż˝wiadomďż˝ci, bo nikt nie rozmawiaďż˝ z Nemezis, ktďż˝ra to jak
> > dla gďż˝upkďż˝w streszaďż˝a reguďż˝ki filozoficzne.
>
> Nie, no wiadomo, ďż˝e sie nie majďż˝ co mierzyďż˝ z przemyďż˝leniami tuzďż˝w psp
> chociaďż˝by, ale gwoli ciekawostki chyba nie zawadzi siďż˝ zapoznaďż˝, nie? :-)
>
> Stalker

Moim zdaniem jeśli nie przeczytali to i tak nie przeczytają, ich
rozmowa, to głównie p.....kotka za pomocą młotka i to ich interesuje.
Poza tym, mówisz do ludzi o mentalności z siedemnastego wieku, więc
czy zdołasz przekonać ich do wieku 21, wątpię.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2010-08-17 22:51:26

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Stalker napisał(a):
> glob pisze:
>
> >> http://www.ted.com/talks/lang/pol
> >
> > Ten ostatni link nie dziaďż˝a,
>
> No masz, coďż˝ poknociďż˝em...
> Ale jak ktoďż˝ bďż˝dzie chciaďż˝ to sobie chyba bez problemu znajdzie wykďż˝ady
> z polskimi napisami :-)
>
> > zresztďż˝ oni nie sďż˝ zainteresowani
> > problemem ďż˝wiadomďż˝ci, bo nikt nie rozmawiaďż˝ z Nemezis, ktďż˝ra to jak
> > dla gďż˝upkďż˝w streszaďż˝a reguďż˝ki filozoficzne.
>
> Nie, no wiadomo, ďż˝e sie nie majďż˝ co mierzyďż˝ z przemyďż˝leniami tuzďż˝w psp
> chociaďż˝by, ale gwoli ciekawostki chyba nie zawadzi siďż˝ zapoznaďż˝, nie? :-)
>
> Stalker

No dobra, ale wracając do Dawkinsa, zauważyłeś w końcu, że On neguje
dualizm świata, czy mam dać cytat.? Czyli dokonuje tego co mówiłem ,
że idzie drogą strukturalistów, gdyż człowiek jest sprzeczny z
informacją memetyczną, wycinając człowieka, mamy czysty system
biurokratyczny, czyli stoisz przed okienkiem a urzędnik coraz mniej
interesuje się petentem, tylko papierami z ich stałą i z takiego
schematu Dawkins zaneguje wolną wolę, bo jak ktoś nie widzi petenta w
okienku, czyli jednostki decyzyjnej........

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2010-08-17 23:00:27

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Stalker napisał(a):
> > glob pisze:
> >
> > >> http://www.ted.com/talks/lang/pol
> > >
> > > Ten ostatni link nie dziaďż˝a,
> >
> > No masz, coďż˝ poknociďż˝em...
> > Ale jak ktoďż˝ bďż˝dzie chciaďż˝ to sobie chyba bez problemu znajdzie wykďż˝ady
> > z polskimi napisami :-)
> >
> > > zresztďż˝ oni nie sďż˝ zainteresowani
> > > problemem ďż˝wiadomďż˝ci, bo nikt nie rozmawiaďż˝ z Nemezis, ktďż˝ra to jak
> > > dla gďż˝upkďż˝w streszaďż˝a reguďż˝ki filozoficzne.
> >
> > Nie, no wiadomo, ďż˝e sie nie majďż˝ co mierzyďż˝ z przemyďż˝leniami tuzďż˝w psp
> > chociaďż˝by, ale gwoli ciekawostki chyba nie zawadzi siďż˝ zapoznaďż˝, nie? :-)
> >
> > Stalker
>
> No dobra, ale wracając do Dawkinsa, zauważyłeś w końcu, że On neguje
> dualizm świata, czy mam dać cytat.? Czyli dokonuje tego co mówiłem ,
> że idzie drogą strukturalistów, gdyż człowiek jest sprzeczny z
> informacją memetyczną, wycinając człowieka, mamy czysty system
> biurokratyczny, czyli stoisz przed okienkiem a urzędnik coraz mniej
> interesuje się petentem, tylko papierami z ich stałą i z takiego
> schematu Dawkins zaneguje wolną wolę, bo jak ktoś nie widzi petenta w
> okienku, czyli jednostki decyzyjnej........

Tylko bez takich bzdetów, że guru się nie krytykuje, kurwa kiedy co
niektórzy zaczną myśleć i przestaną się modlić?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2010-08-18 05:40:17

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob pisze:

> No dobra, ale wracając do Dawkinsa,

A co ma do tego Dawkins? :-)

> zauważyłeś w końcu, że On neguje dualizm świata, czy mam dać cytat.?

A czemu w końcu?

Przecież w sporze z dualistami i teatrem kartezjańskim Dawkins akurat
nie jest jakąś pierwszoplanową postacią... Powinieneś wskoczyć raczej na
plecy np. właśnie Dennettowi :-)

> Czyli dokonuje tego co mówiłem ,
> że idzie drogą strukturalistów, gdyż człowiek jest sprzeczny z
> informacją memetyczną, wycinając człowieka, mamy czysty system
> biurokratyczny, czyli stoisz przed okienkiem a urzędnik coraz mniej
> interesuje się petentem, tylko papierami z ich stałą i z takiego
> schematu Dawkins zaneguje wolną wolę, bo jak ktoś nie widzi petenta w
> okienku, czyli jednostki decyzyjnej........

A co lub kto decyduje w jednostce decyzyjnej? Pojęcie regresji w
nieskończoność nie jest Ci chyba obce?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2010-08-18 05:59:18

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Sie, 01:00, glob <r...@g...com> wrote:

> > No dobra, ale wracając do Dawkinsa, zauważyłeś w końcu, że On neguje
> > dualizm świata, czy mam dać cytat.? Czyli dokonuje tego co mówiłem ,
> > że idzie drogą strukturalistów, gdyż człowiek jest sprzeczny z
> > informacją memetyczną, wycinając człowieka, mamy czysty system
> > biurokratyczny, czyli stoisz przed okienkiem a urzędnik coraz mniej
> > interesuje się petentem, tylko papierami z ich stałą i z takiego
> > schematu Dawkins zaneguje wolną wolę, bo jak ktoś nie widzi petenta w
> > okienku, czyli jednostki decyzyjnej........
>
> Tylko bez takich bzdetów, że guru się nie krytykuje, kurwa kiedy co
> niektórzy zaczną myśleć i przestaną się modlić?

A od kiedy to Dawkins jest guru od zagadnień świadomości i wolnej
woli? :-)

Stalker, kiedy co niektórzy zaczną właściwie adresować zarzuty? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2010-08-18 08:08:47

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-16 09:49, Robakks pisze:

(...)

> Szukasz odniesienia (desygnatu) nazwy "formacje" i zastanawiasz
> się: co autor miał na myśli. Coż to są za formacje warunkujące
> świadomość osobniczą istoty żywej? Przywołujesz interpretację
> Mejora: "formacje, to siła przewodnia" oraz "tendencje" i "skłonności",
> a więc DUSZA - motor napędzający żywy organizm.

W buddyzmie nie ma duszy.

(...)

> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2010-08-18 08:17:46

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
news:i4g4ek$v2$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-08-16 09:49, Robakks pisze:

> (...)
>
>> Szukasz odniesienia (desygnatu) nazwy "formacje" i zastanawiasz
>> się: co autor miał na myśli. Coż to są za formacje warunkujące
>> świadomość osobniczą istoty żywej? Przywołujesz interpretację
>> Mejora: "formacje, to siła przewodnia" oraz "tendencje" i "skłonności",
>> a więc DUSZA - motor napędzający żywy organizm.
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> W buddyzmie nie ma duszy.
>
> (...)

Nie ma słowa "dusza" ale słowo "formacje" jest - prawda?
Znasz słowo "formacje" i znasz słowo "dusza",
ale nie wiesz, że te słowa dotyczą tego samego.
PS. Skoro w buddyźmie nie ma słowa KROWA, czy to oznacza,
że nie ma tam krów?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2010-08-18 08:37:36

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-08-18 10:17, Robakks pisze:

>> W buddyzmie nie ma duszy.
>>
>> (...)
>
> Nie ma słowa "dusza" ale słowo "formacje" jest - prawda?
> Znasz słowo "formacje" i znasz słowo "dusza",
> ale nie wiesz, że te słowa dotyczą tego samego.
> PS. Skoro w buddyźmie nie ma słowa KROWA, czy to oznacza,
> że nie ma tam krów?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

W buddyzmie jest słowo "dusza". Podaje się, że "atman" jest
odpowiednikiem tego słowa. "Atman" - według tego, co pamiętam - to
"dusza" albo "ja". Gdy mówiłem, że w buddyzmie nie ma duszy, miałem na
myśli, że zaprzecza się jej istnieniu. Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2010-08-18 09:05:13

Temat: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
news:i4g64l$5or$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-08-18 10:17, Robakks pisze:

>>> W buddyzmie nie ma duszy.
>>>
>>> (...)
>>
>> Nie ma słowa "dusza" ale słowo "formacje" jest - prawda?
>> Znasz słowo "formacje" i znasz słowo "dusza",
>> ale nie wiesz, że te słowa dotyczą tego samego.
>> PS. Skoro w buddyźmie nie ma słowa KROWA, czy to oznacza,
>> że nie ma tam krów?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> W buddyzmie jest słowo "dusza". Podaje się, że "atman" jest odpowiednikiem tego
słowa. "Atman" -
> według tego, co pamiętam - to "dusza" albo "ja". Gdy mówiłem, że w buddyzmie nie ma
duszy, miałem
> na myśli, że zaprzecza się jej istnieniu. Pozdrawiam.

W ogólności i w uproszczeniu dusza to czynnik sprawiający, że
żywe żyje. Jeśli żywe wyzionie duszę to staje się martwe.
Czym różni się żywe od martwego?
Atomy tworzące żywe i martwe są te same. Różnica w duszy:
martwe nie ma duszy, która napędza ciało.
Jeśli żywe zaprzeczy słowami, że nie żyje choć żyje
- to i tak żyje, choć twierdzi, że nie żyje.
Przyczyną takich twierdzeń może być albo niezrozumienie słów,
albo ciężka choroba psychiczna, albo robienie sobie JAJ.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸